San Jose, bilan de la 6e saison.

FBS est disponible pour répondre à vos questions, commenter vos commentaires etc.

J'vais prendre un peu d'avance et vous dire tout de suite que la défaite en 2e ronde ne fait pas vraiment très mal. En milieu de reconstruction comme nous sommes nous visions seulement une place en séries à la base, et essayer de demeurer le plus compétitif possible, sans plus, ce qui explique d'ailleurs le peu de transactions effectué, on est patient avec nos jeunes et on suit le plan.

Le plan n'aurait pas changé si nous avions été 30e dans la ligue, il n'a pas plus changé parce que nous étions 1er dans l'Ouest et ça ne nous a pas ajouté de pression supplémentaire, le club n'est pas monté encore pour les séries et n'aspire pas vraiment à la coupe. On est surtout allé chercher un peu plus d'expérience et les revenues de 7 matchs à domicile.

La saison prochaine les Sharks seront encore plus fort et le noyau devrait rester pratiquement identique, exception faite que le 3/4 des joueurs auront progressé encore.

En reprenant votre dernière phrase, y a t il un élément quelque conque qui, selon vous, manquerait a votre formation afin de compléter votre noyau ou vous penser plutôt qu'il sera bien équilibrer dans les saisons a venir sans que des changements soient apportés?

À Winnipeg, la dernière chose qui nous inquiète c'est justement l'avenir des Jets.

Mais, une question demeure, surtout avec le possible long chemin que les Sharks auraient pu faire lors des séries, tout cela avec un peu plus de punch :

Est-ce qu'on regrette l'échange Pickard-Josefson ou non?

Je vais donc répondre aux deux questions d'un seul coup. On croyais avoir une seule vraie carence, l'avenir devant le filet, Nabokov est encore capable de faire des miracles mais il ne pourra plus être recoté et nous voulions à tout prix mettre la main sur un jeune gardien d'élite. nous ne regrettons donc absolument pas l'échange de Josefson puisque notre attaque demeure redoutable même sans lui. Rien à redire de la défense non plus, et l'avenir est assuré devant le filet... Il suffira de greffer les bons vétérans au bon moment si l'occasion se présente et sinon p-e continuer de grossir l'impact physique de notre club qui pour le moment repose un peu trop seulement sur le trio Lynch - Klingberg - Ullstrom. Mais bon, pas de presse, ça nous donne le luxe d'attendre de payer un prix raisonnable pour chaque acquisition.

lorsque vous dite jeune gardien elite...
est ce que matt hackett 7th gardien stats rshl fait parti de cet categorie ?

DG Pitts a écrit:

lorsque vous dite jeune gardien elite...
est ce que matt hackett 7th gardien stats rshl fait parti de cet categorie ?

Je pense qu'il parle plus de son gardien a lui Calvin Pickard

Non, on a effectivement tendance à se fier aux cotes bien avant les statistiques, les années miraculeuse avec de mauvaises cotes n'ont pas l'habitude de s'enligner. Juste à pense à Drouin-Deslaurier pour comprendre, une belle saison l'an passé, retour à la normale cette saison. Et puis Matt Hackett n'a pas non plus connu une saison si formidable, et que dire de ses séries... Nous avons beaucoup plus foi en Pickard disons.

Citation :

Et puis Matt Hackett n'a pas non plus connu une saison si formidable

27 étoile du match sur 37 départ....
top 5 rshl stats
7th vezina devant marc andre fleury
playoff vs WIN: fiche semblable a lethonen


pour un 76ov cest une saison incroyable !

Pour un 76OV c'est sur ! Reste qu''on est pas prêt à courir le risque à San Jose de titulariser un gardien de ce type. Avec l'attaque imposante que vous avez l'habitude d'avoir c'est certain qu'un gardien moins performant peut arriver à faire le travail, et même à paraitre très bien. En série par contre le gardien est essentiel et c'est là qu'on a plus de mal à suivre votre raisonnement. À San Jose par contre on a toujours dépendu de Nabokov au plus haut point même en saison et l'attaque n'est pas encore assez forte pour se passer de lui, p-e très prochainement par contre...

Citation :

En série par contre le gardien est essentiel et c'est là qu'on a plus de mal à suivre votre raisonnement

On a perdu des game 2-0 et 4-3 en 1ere ronde... notre offense n'a pas reussi a scoré le 4pts par match
qui nous a habituer en saison. Ken Dryden n'aurai changer car notre attaque a été contrer de toute les facon.
Donc l'an prochain on revien avec theorie no goalie et une équipe pour compétioner contre wannapag
Jets et Wings n'ont démontre ce qui nous manque pour etre un équipe plus tenace.
est ce que les sharks vont apporter des modif inspiré des recent succes
wings jets?

Plus ou moins, on était déjà passé d'un mode IT/PC à plus de ST et si l'occasion se présente, et nous tenterons p-e de forcer l'occasion un peu, nous allons continuer de focuser sur plus de robustesse, p-e plus de DF à l'avant aussi mais nous allons continuer d'exiger aussi un certain niveau d'habilité offensive de la part de nos avant.

Sinon on compte déjà sur autant de joueurs ayant plus de 75SC que Detroit et nos meilleurs sont nettement meilleurs. Rien à envier non plus à leur intensité. Reste au moment opportun à ajouter un peu d'expérience.

Pour le modèle de Wnnipeg c'est plus compliqué, il détient déjà le 3/4 des joueurs de son type. On continue à développer les Lynch, Klingberg, Ullstrom, Chiasson. Même si c'est passé plutôt inaperçue on avait déjà embrayé le pas dans ce sens là il y a déjà un bon moment. La défense reste un peu fragile après Hedman et Forbort par contre mais c'est difficile de ne pas continuer d'avoir foi en Vlasic et Joslin qui font un excellent travail avec nous même s'ils ne sont pas les plus brutaux. On garde un oeil sur le développement de Holl et Vatanen et on étudiera sérieusement la possibilité d'encore laisser les 5e et 6e postes à des vétérans, p-e plus physique que défensif et expérimenté cette fois.