OV Prospect Draft 2012

Attendez vous a cela pour cet année. Ceci représente une estimation.

1 et 2 overall = 73 ov
3 a 10 overall = 72 ov
11 a 20 overall = 71 ov
21 a 30 overall = 70 ov

2e round de 31 a 60 = 69 ov
3e round de 61 a 90 = 68 ov
4e round de 91 a 120 = 67 ov
5e round de 121 a 150 = 66 ov

Ok et c'est selon le rang que le joueur va être drafter NHL ou RSHL?

Donc disons qu'avec le 25e pick OV je draft un gars qui a sorti en 5e ronde NHL (parce que je le connais disons).. Y va tu être quand même 70 ??

ouep (SI OU SE FIE AU DERNIER DRAFT ON PREND LE RANG RSHL ET NON NHL)

Pas bcq bcq 73 ov pour l'un des 2 premiers joueurs sélectionnés on parle des meilleurs de la cuvée qui ont les meilleurs chances d'aller pro dès cette saison ...

Je suis à 100% pour ce nouveau système !

Les OV plus bas donneront plus de réalisme à la ligue à long terme. Avec ce système, il faudra travailler fort pour monter un choix de 5e ronde (66ov)dans le pro. Par le passé absoluement tous les joueurs repechés finnissaient par jouer pro apres 2-3 saisons gros max. Dans la réalité, c'est loin d'être tous les joueurs repêchés qui font la LNH.

Avec ce système, les joueurs repêchés tôt ont vraiment plus de chances que les autres de devenir de bons joueurs dans la RSHL,ce que je trouve tout à fait logique. Un choix de 4e ronde a plus de valeur qu'un choix de 5e ronde au départ.

Bref je crois que c'est un passage nécessaire pour la ligue.

Mat - DG Montréal a écrit:

Je suis à 100% pour ce nouveau système !

Les OV plus bas donneront plus de réalisme à la ligue à long terme. Avec ce système, il faudra travailler fort pour monter un choix de 5e ronde (66ov)dans le pro. Par le passé absoluement tous les joueurs repechés finnissaient par jouer pro apres 2-3 saisons gros max. Dans la réalité, c'est loin d'être tous les joueurs repêchés qui font la LNH.

Avec ce système, les joueurs repêchés tôt ont vraiment plus de chances que les autres de devenir de bons joueurs dans la RSHL,ce que je trouve tout à fait logique. Un choix de 4e ronde a plus de valeur qu'un choix de 5e ronde au départ.

Bref je crois que c'est un passage nécessaire pour la ligue.

Je suis d'accord avec toi Mat, la nouvelle façon des création jumeler avec les recottes plus sévère, donne plus de réalisme et de défi.

Bonne décision Prez.

je trouve ca ben correcte aussi:)

Bon je laisserais le 72 OV de 3e à 15e mais sinon c'est cool hihi

Ouais c'est pas pire sérieux.

Mais selon moi il manque toujours la facette la plus réaliste et la plus importante d'un draft: La possibilité de royalement se tromper et la possibilité de réaliser un super choix en 3e 4e ronde..

Parce qu'on s'entend que cette façon de faire change pas l'évolution des joueurs par la suite par le simulateur.

Tous les joueurs de 18ans 72ov vont évoluer de la même façon (ou pratiquement)... et après 3-4 saisons vont tous être entre 77 et 79 ov...


Et c'est aussi que la.. le 1er choix de la deuxième ronde à la même valeur que le dernier de la 2e.... Parce qu'en plus on draft un nom et pas un réel joueur selon son réel potentiel....Donc on a pu aucun avantage à s'avancer de 4 ou 5 rang parce qu'il a encore un joueur de disponible qu'on pense qui vaudrait la peine...!

C'est mieux qu'avant c'est certain... mais selon moi ya encore quelques trucs à améliorer pour un des évènements les plus important de la saison...!

Avec le simulateur qui recote aléatoirement le seul moyen que je vois de rendre ça plus réaliste et d'offrir la chance d'un faire un coup de circuit serait de nettement mieux coter un jeune qui perce la grande ligue pour vrai à mettont 21 ans et se débrouille bien.

Exemple t'as repèché Adam Henrique en 3e ronde y'a quelques saison mais tu ne l'active pas tout de suite parce que tu sens que ça va etre un bon joueur NHL, il arrive NHL à 22 ans il fait 54 points, au lieu d'être créé à genre 70OV comme ça risque d'être le cas, si le gars est créé 77OV / 22 ans là ça aurait valu la peine d'attendre au lieu de créer 18 ans 68OV. Et ça vaudrait surtout la peine de bien repêcher dans les lates rounds.

et que faites vous des steals comme Bobrosky ou Zuccharello l'an passé, repêcher tard, ils seraient créés en bas de 70 ov à 22-23 ans?? en 4e et 5e ronde, il y a souvent des vols d'absent du roster qui font bel figure à leur première saison dans la NHL

Pas fou l'idée d'attendre avant de créer!

Si ils sont crée vrmt avec un avantage par contre!

Dans le fond la game serait de le créer maintenant au OV mentionné plus haut.. Ou attendre une ou deux saisons (mais le problème c'est que ça égal 4 saisons RSHL).

Ça devient un risque à prend et ça devient intéressant.!

Si ça arrive c'est certain que les choix de premières rondes risquent d'être activité sur le coup mais ça redonne de l'attrait à un 3e picks et ça ajoute le thrill de vouloir trouver la perle en 3e 4e 5e rondes.

l'idée de San jose me plait

Jadore

HEY question.

Le draft live chez LAFF on fait tu 2 rondes?


Tant qu'à être rassemblé un gang on pourrait étirer ça un peu!

Jvais y penser mais jpense pas.

Pour ce qui est des steals comme Henrique et etc. ... Henrique a été activé avant son entrée dans la RSHL... il jouait pour les Spitfires dans ce temps là.. donc normal quil a pa été 77 22...

Pour des gars comme Reimer ou Bobrovsky, ils ont été créé 74... c pas si mal... j'aurai pu leur en donné un peu plus, mais c déja déja mieux quun choix de 2eme ronde a 69 ov..

73 pour Bobrovski et Reimer, à 22 et 23 ans, ca en fait des joueurs très correct en effet et ça peut valoir la peine de les repêcher en 3e 4e ronde, surtout maintenant que les joueurs de 3e - 4e vont avoir 68-69OV au lieu de 70OV.

Par contre ça donne pas le gout de repêcher un joueur en 3e ronde et de ne pas l'activer sur le coup en visant le coup de circuit, si t'attend 3 saisons pour ouvrir un gars à 73OV il serait déjà rendu plus haut en l'ayant ouvert tout de suite à 68OV.

Bah, ton Reimer et Bobrovsky on absolument rien cassé dans la NHL, ils auront certainement pas 78 OV ... c très logique.

J'ai rien contre le statut quo, ca marche bien comme ça, par contre ça ajouterais plus de vrai gestion et ça départagerais les meilleurs DG des moins bon plus facilement.

PS:

Derek Forbort
Austin Watson
Brock Nelson
Erik Gudbranson
Mikael Granlund
Alexander Petrovic
Brandon Gormley
Joey Hishon
Jaden Schwartz
Quinton Howden
Joey Leach
Alexander Burmistrov
Evgeny Kuznetsov
Mark Pysyk
John McFarland
Kevin Sundher
C-O Roussel
Tyler Pitlick
Teemu Pulkkinen
Tyler Toffoli
Curtis Hamilton
Jeremy Morin
Taylor Beck
Stanislav Galiev
John Ramage
Matt Mackenzie
Brett Bulmer
Beau Bennett
Justin Shugg
Kenny Ryan
Maxim Kitsyn
Brandon Pirri
Nicolas Deslauriers
Ryan Martindale
Anton Rodin
Reilly Smith
Patrick Wiercioch
Sami Vatanen
Ryan Howse
Alexander Urbom
Mark Alt
Toni Rajala
Tim Erixon
Cody Eakin
Kyle Palmieri
Tyson Barrie
Louis Leblanc
Kevin Lynch
Zack Kassian
Philippe Paradis
Drew Shore
Carl Klingberg
Joonas Naatinen
Dylan Olsen
Stefan Elliott
David Rundblad
Ryan Ellis
Josh Birkholz
Calvin de Haan
Landon Ferraro
Richard Panik
David Savard
Alex Chiasson
Jesse Blacker
Patrice Cormier
Marcus Johansson
Peter Holland
Kirill Petrov
Steven Anthony
John Moore
Tomas Tatar
Chris Brown
Travis Hamonic
Ryan Bourque
Philippe Cornet
Kyle Clifford
Etc, etc, etc

N'ont rien cassé dans la NHL non plus Au moins Bobrovski et Reimer y ont joué.

Une autre façon de faire est d'y aller avec une loterie, ou un pourcentage pour différents OV, selon le rang où le joueur est repêché.

Par exemple, le joueur repêché premier de l'encan pourrait avoir ces %:

30% de chance d'avoir 74ov.
45% de chance d'avoir 73ov.
20% de chance d'avoir 72ov.
3% de chance d'avoir 71ov.
2% de chance d'avoir 70ov.

Un joueur repêché en troisième ronde pourrait avoir ce %:

40% de chance d'avoir 69ov.
30% de chance d'avoir 68ov.
20% de chance d'avoir 70ov.
5% de chance d'avoir 71ov.
3% de chance d'avoir 72ov.
2% de chance d'avoir 73ov.

Évidemment, ces chiffres sont quelques peu aléatoires et n'ont que pour but d'illustrer mon point.

De cette façon il aurait un certain % de hasard au repêchage, un peu comme il y a dans la vraie vie.

nan je n'aime pas ben ben ca

trop de hasard, ca n'a rien a voir avec le talent dg ca

Il y a un certain facteur hasard dans un choix de repêchage aussi.

Ce n'est pas tous les top 5 choix au repêchage qui ont eu une brilliante carrière dans la NHL. D'ailleurs ce n'est même pas tous les top 5 qui ont eu une carrière tout court dans la NHL.

San Jose : Sa fait 5 saisons que les jeunes montent de +2 OV.. c tres normal quil soit 78... il faut que tu différencies la RSHL de la NHL.

Boston : Sa prendrait trop de temps faire joueur par joueur ak la probabilité.

Ben la c exactement ce que j'ai dis vla genre 1 semaine! Fait pas comme si c toi qui a pensé à ça!

Mais pas besoin de dire que je suis 100% pour l'idée!