Création de prospect

Jcomprend pas trop le système de création de prospect !

Si je comprend bien, si Colorado drafterai avec le first pick un random guy qui s'appelle Alphonse Bigras, le gars pourrait être meilleur qu'un Yakupov drafter 30ime overall ?

Et si je fais un steal qui a jouer NHL dans la vie a la ronde 5.. comment il va être coté ?

SPA CLAIR !!! JE CATCH PAS !!       

Drafter les NHL-eux, ici, c'est un peu le top marde.

Tu dois te fier a hockeyfuture's.com
Si le gars est bien coté ,ou plus défensifs ou rapides ...il sera créé dans son style.
Mais peux importe le nom !!
Anthony Mantha 74 ov si il est drafter 1er
Et si tu draft Jonathan Drouin en 5 e ronde il sera 69 ov..

et si tu draft cory conacher top ahl player ... tes dans marde

Et voila. C'est pour cette raison que je cris depuis 5 saisons de faire notre draft avant celui de la NHL et de créer les joueurs selon le rang qui sorte NHL.

On aurait pas besoin du systeme aleatoire que Scharek aime tant et ça ajouterait du challenge et la possibilité de réaliser des vols incroyables en draftant un joueur en 3e ronde qui sort en 1st.

Pi sa augmenterait crissement la valeur des picks parce que chaque pick deviendrait plus important.!

Mais bon ça l'air qui faudrait pas désavantagé les dgs qui sont pas prête à mettre 2-3h pour checker sur internet une couple de liste!

Kevin said the truthhhh

ya des mock draft partout sur le net !! c'est pas plus difficile ...

DG Panthers a écrit:

Et voila. C'est pour cette raison que je cris depuis 5 saisons de faire notre draft avant celui de la NHL et de créer les joueurs selon le rang qui sorte NHL.

On aurait pas besoin du systeme aleatoire que Scharek aime tant et ça ajouterait du challenge et la possibilité de réaliser des vols incroyables en draftant un joueur en 3e ronde qui sort en 1st.

Pi sa augmenterait crissement la valeur des picks parce que chaque pick deviendrait plus important.!

Mais bon ça l'air qui faudrait pas désavantagé les dgs qui sont pas prête à mettre 2-3h pour checker sur internet une couple de liste!

Le fuck c'est que c'est aussi aléatoire savoir à quel rang un gars va sortir, dépendemment des années. Qui peut parler d'un vol en plus quand par exemple tu drafts Thomas Hickey en 2e ronde et que les saoulons de LA le draft 4e overall, c'est pas un vol de connaitre son hockey et d'avoir vu les prospects jouer 22 games avec une feuille d'évaluation en 136 points, c'est que de la pure luck, on va pas devoir dépister des joueurs mais dépister les tendances des recruteurs... Same shit si tu draft Nichuskin 5e, que les dépisteurs pussy out à cause du facteur Russe et qu'il sort 22e.

Perso je suit pas mal le repêchage chaque année et la progression des prospects mais ça m'empêche pas de ne pas aimer ton idée. Si tu veux faire du vrai scouting et faire un vol en 3e ronde fait comme Bouchard : draft Hudon en 3e ronde, attend qu'il pogne un 7.5D sur HF et ouvre le à 71OV/18 ans.

Ouin mais la tu cite THE ONE shit avec Hickey...

Pi si tu draft un gars 11e ov pi qui sort 20e.... ça change rien y va être au même ov.... ta un range de 10 position quand même...

Mais bon! C'est sur qui aurait des bad pick à la Nischushkin disons... mais veux tu jte fasse une liste de bad pick en 1ere ronde? Moi je trouve que c'est justement ça qui manque à nos drafts... ta aucune chance de te tromper ou de réaliser un gros cou à la Subban... alors qu'en réalité tu as de grosse chance de te tromper!

Comme c'est la je pourrais prendre Émile Poirier 3e OV parce que je le connais pi y va être aussi fort que Drouin... c'est un peu idiot

C'est sur qu'il y'a rien de parfait, le best serait p-e de juste nous faire automatiquement atteindre que les cotes HF sortent, là y'aurais de l'écart entre les picks, des vols et des déceptions, si tu regardes juste le draft de l'an passé, dans la seule première ronde y'a une marge entre 9.0C et 6.5B, y'a encore du 8.0 en 2e ronde.

Mais Hickey est loin d'être une si grande exception, Saku Koivu sortait de nulle part entre autre, ok ça fait longtemps mais y'a surement plusieurs autres cas dans le genre auquel on pense pas tout de suite, même si j'suis d'accord que généralement la première ronde est relativement prévisible, surtout avec un gap de 10 positions. Par contre du milieu de la 2e ronde jusqu'à à la 5e des gars peuvent être drafté beaucoup trop tôt ou tard selon les estimations. Y'a même plein de gars non repêché qui surprennent et d'autres cas comme Nick Ebert classé 50e sur certaines listes et qui sort 211e, Collberg qui chute en 2e ronde, Stolarz qui sort en 2e ronde alors que bien du monde le voyait même pas top 100 etc etc etc

nick ebert était classé top 10 au debut de cet année la lol

Exact, c'est sur qu'il avait déjà pas mal chuté rendu en mai mais quand même. Le dernier joueur repêché de tout le draft ! Rendu là il aurait bien pu ne pas être drafté du tout. Classé 2e ronde et passer à un doigt de pas sortir en 7 rondes...

Bah Nick Ebert aurait été le David Fischer de la RSHL...

Shits happen... Moi c'est ça que je trouverais nice!

Mais bon nous avons le même débat depuis 3 ans! :p

Le seul hick, exemple subban oui ca ete un vol mais sa prit 3 ans nhl avant quon le sache! Donc 6 saison rshl!!

Bottom line ça reste pas une question de connaissances/talent de se fier à l'ordre de sélection du vrai draft en faisant le notre avant. On est là pour avoir du fun, pas pour jouer à la roulette Russe, personne va tripper à drafter un gars qui sers absolument à rien parce qu'il est drafté plus loin que ce que la centrale nous avait dit. ÇA c'est du hasard, mais que tous les choix aient une valeur de base + un % égal de monter ou descendre c'est pas du hasard, c'est des probabilités, comme les cotes de nos joueurs, comme à peu près tout dans le merveilleux monde du FHL.

Tant qu'à ça aussi bien que les choix aient une valeur relativement stable selon leur rang de sélection RSHL et les mêmes chances de varier, quand des gars vont tomber sur un +2OV avec un de leur pick ou voir que ça arrive à leur rivaux ils vont p-e se dire que ça vaut la peine d'avoir 36 choix pour tirer le bon et se foutre d'avoir un joueur qui est en dessous de ce qu'il devrait être parce qu'au final tu l'activera pas de toute façon mais que t'as un gars à +2 et un à +1 sur ta panoplie de choix.

En2k at least ça nous laisse des choix stratégique à faire, gérer notre club sans dépendre d'une bande de dépisteurs professionnels, des besoins de leurs organisation et de leur évaluation de joueurs qu'on voit pour la plupart jouer à peine 6 games dans le temps des fêtes et 2-3 minutes de highlight sur youtube.

Ça je te l'accorde par contre.

Et je suis un de ceux a qui on doit le système des ov aléatoires!

C vrai que c'est deja mieux qu'avant!!

Sauf que... Moi ce que j'avais compris c'est que le aléatoire est effectué lorsque tu le crée.
Donc tu n'as pas le choix de le créer même si il baisse? Mais c vrai que c écrit nul part et qu'on pourrait le faire comme tu viens de l'expliquer et ça avantagerait d'avoir plusieurs picks car plus de chance d'avoir un +2 et moins pire si tu pognes un -2

Citation :

exemple subban oui ca ete un vol mais sa prit 3 ans nhl avant quon le sache!

pourtant a sa saison rookie était carrement hallucinant!!
il fesai pirouette, defiait ladversaire, transportait le puck nord sud,  east west... avec un shoot des ligue majeur!
bref un tel def qui ose javais jamais vue ca a mtl et cest pas de cet année quon sait quil torche !
dès sa saison rookie il se fesait huer a boston !!! eux aussi le savais lol.

Il a ete repecher a 18 ans et jouer en serie a 20 ans!!! Ca fait 4 saison quand meme! Ce qui ewglerait le probleme c des recotte Nhl mais laff en veut pas et ok comme ca aussi!

dgMartyBrunette a écrit:

Tu dois te fier a hockeyfuture's.com
Si le gars est bien coté ,ou plus défensifs ou rapides ...il sera créé dans son style.
Mais peux importe le nom !!
Anthony Mantha 74 ov si il est drafter 1er
Et si tu draft Jonathan Drouin en 5 e ronde il sera 69 ov..

Alors dans le fond, ya juste le style qui compte ? Si le gars stun scoreur mais qu'il fera jamais la LNH parce qu'il est un trop mauvais scoreur, ca pourrait devenir un futur gagnant du maurice richard ici ?

non parce que c'est toujours Ovechkin qui gagne le Maurice ici

Mitch - Québec a écrit:

dgMartyBrunette a écrit:

Tu dois te fier a hockeyfuture's.com
Si le gars est bien coté ,ou plus défensifs ou rapides ...il sera créé dans son style.
Mais peux importe le nom !!
Anthony Mantha 74 ov si il est drafter 1er
Et si tu draft Jonathan Drouin en 5 e ronde il sera 69 ov..

Alors dans le fond, ya juste le style qui compte ? Si le gars stun scoreur mais qu'il fera jamais la LNH parce qu'il est un trop mauvais scoreur, ca pourrait devenir un futur gagnant du maurice richard ici ?

Bah faut laisser le LNH de coter ici , c'est simple^^

10-4 !

DG Panthers a écrit:

Ça je te l'accorde par contre.

Et je suis un de ceux a qui on doit le système des ov aléatoires!

C vrai que c'est deja mieux qu'avant!!

Sauf que... Moi ce que j'avais compris c'est que le aléatoire est effectué lorsque tu le crée.
Donc tu n'as pas le choix de le créer même si il baisse? Mais c vrai que c écrit nul part et qu'on pourrait le faire comme tu viens de l'expliquer et ça avantagerait d'avoir plusieurs picks car plus de chance d'avoir un +2 et moins pire si tu pognes un -2

C'est vrai que ce serait hot de savoir les + et - avant la création!

JP a écrit:

DG Panthers a écrit:

Ça je te l'accorde par contre.

Et je suis un de ceux a qui on doit le système des ov aléatoires!

C vrai que c'est deja mieux qu'avant!!

Sauf que... Moi ce que j'avais compris c'est que le aléatoire est effectué lorsque tu le crée.
Donc tu n'as pas le choix de le créer même si il baisse? Mais c vrai que c écrit nul part et qu'on pourrait le faire comme tu viens de l'expliquer et ça avantagerait d'avoir plusieurs picks car plus de chance d'avoir un +2 et moins pire si tu pognes un -2

C'est vrai que ce serait hot de savoir les + et - avant la création!

je serais pour moi avec de savoir avant