proposition de tableau simpliste

Voici un concept simple

70 0.5M
71 0.6M
72 0.7M
73 0.8M
74 0.9M
75 1M
76 1.5M
77 2M
78 3M
79 3.5M
80 4.5M
81 5M
82 6M
83 6.5M
84 7M
85 8M
86 8.5M
87 9M
88 9.5M
89 10M
90 10M

Role de l'agent: il doit s'entendre sur l'évolution du joueur avec les DG. pour signer un joueur un an cest aussi simple que ci dessus. c'est pour les contrats longue duré que l'ont calcule :ov actuel + prevision / 2

À titre d'exemple, Stephens John 20ans:
dès lan prochain son evolution sera probablement 76ov(actuel), 78ov 80ov, 81ov, 82ov,

donc on pour un an il signerais 1.5M
pour 2 ans il signerais 76ov+78ov/2 = 2.25M
pour 3 ans il signerais 76ov+78ov+80ov/3= 3M
pour 4ans il signerais 76ov+78ov+80ov+81ov/4= 3.5M
pour 5ans il signerais 76ov+78ov+80ov+81ov+82ov/5= 4m

À titre d'exemple, Carl Klingberg 79ov:
dès lan prochain son evolution sera probablement 79ov(actuel), 80ov, 81ov, 81ov 82ov,

pour un an il signerais 3.5M
pour deux ans il signerais 79ov+80ov/2= 4M
pour trois ans il signerais 79ov+80ov+81ov/3= 4.33M
pour quatres ans il signerais 79ov+80ov+81ov+82ov/4= 4.5M
pour cinq ans il signerais 79ov+80ov+81ov+82ov+82ov/5= 4.8M

À titre d'exemple: Danny Heatley 80ov
son evolution sera probablement 80(ov actuel) 81ov, 80ov, 79ov, 78ov

pour un an il signerais 4.5M
pour deux ans il signerais 80ov+81ov/2= 4.75m
pour trois ans il signerais 80ov+81ov+80ov/3= 4.66M
pour quatres ans ils signerais 80ov+81ov+80ov+79ov/4= 4.38M
pour cinq ans il signerais 80ov+81ov+80ov+79ov+78ov/5=4.1M

à noté:
[i]tout les exemple était approximatif, dependrons des negociation et l'écart de salaire entre les ov.
Les stats sont a l'avantage du dg de developper des jeunes au lieu d'une arme fatale pour les agents.
un joueur de 20ans est a son troisime saison, il peut pas toucher plus que 950k pour contrat 1 an.
avec ce systeme, les prevision pourrais dégringonlé et enleverais les vieux vétéran avec contrat pesant.
l'agent peut exiger clause non echange pour les contrat avec prevision chute ov.

Très bon.

Juste la clause de non échange. Déja qu'on doit checker si c'est pas un UFA signer, un joueur créé pi toute... faudrait pas avoir en plus a checker qui qui a des clauses pi toute!


Mais le système actuel n'est pas mauvais non plus! Peut-être juste réduire les écarts..

Mais tser (l'autre post est fermé): Pour les écarts entre minimum et maximum...Pourquoi on signe pas les joueurs à la fin de la saison... et si ton joueur 78ov vient de faire une saison de 11pts en 82 games... ben yier au minimum... pi si ya faite 70pts ben au maximum ???

Faut pas juste checker le OV non plus. Ya des joueurs de 80ov que année après année font rien de bon alors que des 78 comme Simon Gagné font tjrs bcp de pts!

Je ne vois pas en quoi sa règlerait le problème de réduire l'écart entre le min et le max


L'agent va quand meme demander sensiblement semblable pour un 76ov, 20 ans et ainsi de suite. Donc tant qu'à demander semblable, pourquoi ne pas mettre le même montant à tous tant qu'à soit avoir de la chance avec l'agent ou pas pour avoir ou pas un bon contrat.

C'est rendu qu'on s'astine pour des 0.2M$ million


Pour ce qui est de l'idée de Phil, bah je n'aime pas tellement puisque ce ne sont que des estimations.

Pour finir, jvois mal pourquoi on utilise encore les Agents pour trouver un montant convenable lorsque les agents demandent de toutes façon les mêmes montant pour x année pour un talent x. C'est clair que bientôt on va recommencer à voir des comparaisons fusée de toutes parts car les DGs vont analyser les autres offres et vont demander semblable. Alors ou est le plaisir dans tout sa?

C'est exactement sur ce concept que le minimum du tableau actuel est fait, en fait il est même plus précis et calcul au 0.25OV. Il doit vraiment être trop complexe mathématiquement parce que personne semble comprendre ça...

Moi le seul truc qui devrait etre fait selon moi cest garder les contrat comme il le son cependant faire des contrat qui evolue selon lage car la par exemple jai signer jason zucker a 5,5M pour 5 ans. On sentend que pour linstant il ne vaut pas 5,5 M$ et il vevrai valoir moin vu son jeune age et son OV pas encore asser developper. Le probleme qui va arriver cest que des joueur comme lui personne ne voudra lavoir dans une transaction car il coute trop cher pour se quil vaut actuelement. En ce moment les equipe prenne des jeune contre des veterant qui coute cher pour baisser leur masse mais la se ne sera plus possible.. et aussi on va se ramasser avec des 76 20 ans sur notre 4eme ligne qui vont couter 4M.. et personne ne les voudra pour se contrat pour les mettre sur leur 4 justement.. bref on devrait faire des salaire evolutif

Ouais mais t'étais pas obligé de le signer 5 ans non plus ! pour un an ou deux un jeune comme ça coute pas une fortune, c'est sur que se sera une aubaine pour la dernière ou les deux dernière saison de son contrat, j'vois mal comment sur 5 ans il aurait pu te le laisser pour 3M mettont.

C'est avec ça que j'ai travaillé pour faire des moyennes selon les projections d'évolution des joueurs.

Les gars, j'aime vos suggestions, sauf que j'ai un plan en tête. Lisez le front page RSHL : une réponse à tout ce tralala vous sera fourni prochainement.