Transactions refusés par le TC

Toute transaction refusé par le TC nécessite que le DG qui s'Est fait ''avoir'' négocie quelque chose de plus gros avec l'autre DG qui s'est vu refusé sa trade....

Parce que c'Est vraiment décrissant que ma trade de Kessel, qui était pas mal fair selon moi , pi que la le DG Toronto s'en va voir ailleurs.... moi jpars de dla les mains vides... Stun minimum quand tu te fais avoir de respecté lautre DG... Stune sorte d'engagement que l'autre DG prend envers toi en échangeant ses joueurs... pi la boum, a cause du TC, il a droit daller voir ailleurs .,.. voyons donc c'Est pu trop motivant continuer

Je suggère que le DG fautif soit obligé de négocier avec celui qui sest vu refusé la trade. De ''refaire'' la trade en d'autres termes... un engagement a été pris, les 2 dgs ont accepté la trade donc selon moi c'est un MINIMUM de renégocier... voyons c'est completement irrespectueux de s'en aller des négociations comme ca...

Dans le fond, c'est un minimum de classe à avoir... certains l'ont, d'autres l'ont pas... mais c'est quelque chose, à mon avis, qui doit être imposé.

Je comprends tout à fait ton point de vue. Moi aussi comme beaucoup d'autres DGs je me suis fait refuser des transactions. En effet, ça aurait été bien qu'il renégocie avec toi, mais il faut tourner la page. C'est une malchance pour toi et toute une chance pour Toronto qui risque d'avoir plus pour son UNIQUE bon joueur.

Le comité de décision a sa place, il n'y a aucun doute. Le comité doit empêcher les transactions qui ne sont pas équitables et ce n'est pas un travail facile.

Peut-être qu'on peut obligé une renégociation pendant 2 jours ... ou 5 jours.... ?? Mais apres le DG a le droit de changer d'idée et d'aller ailleurs.

Je ne suis pas contre l'idée... Dans le fond si le dg était près à accepté la trade refusé... il doit vouloir pour une trade qui lui en donne encore plus...

Je vote pour cette nouvelle règle.

Je ne croit pas on peut obliger le DG a renégocier....oui c'est pt pas très éthique et tous, mais sa reste dans le coter éthique..... Aussi bien bannir tous le monde qui font chier juste pcq c'est pas bien...

Ta aussi 28 autres DG qui ont vu l'offre initial et qui vont possiblement augmenter la mise de leur coter....tu leur dit quoi a eux? Non dsl je suis obliger dle trader a lui? Sa se fait pas plus...

Un DG qui se fait refuser un trade ya aussi le coter mental de 'mouinnn....y ma fourrer ma aller aileur' qui joue la..

Tous le monde c fait refuser un trade une fois dans sa vie....un moment donner faut tu tourne la page....utilise le même discourt tu me fessait quand L'autre me fessait chier : relaxe et prend sa cool.....c juste une ligue simuler.... Sa sapplique a toute les situation.

bon point Jacques

Je suis contre moi

en plus si le DG trouve rien d'autre d,intéressant dans ton club ou ce quil va prendre l'oblige à le mettre dans la merde ..

Je suis contre.

BTW, je comprend encore pas pkoi il veut trader son unique bon joueur....

Je suis contre aussi et une règle comme celle là aurait jamais été proposée par toi si ton trade aurait été refusé ou si sa aurait été qqun d'autre qui aurait été dans ta situation... donc m'a dire comme les autres, tourne la page, pas besoin d'en rajouter plus

Je suis contre jusqu'à la moelle. Le monde des transactions, c'est la jungle, et il faut être un peu chacal dans l'âme pour s'y plaire...

Sur ce je vous laisse sur ces belles paroles: "Un tient ne vaut pas mieux que deux tu le fourreras!"

Puije me defendre ... Plusieurs DG me connais ici je pense pas etre un crosseur ou un gars qui tien pas sa parole. Peut importe, je me suis engager a 100% avec toi meme si tu ma dit la mauvaise age d'un joueur... Pis meme la je te le pardonne parce que je suis ici pour me faire du fun( du moin je le croit). Deuxiement je veux bien te laisser rediscuter avec moi mais pourquoi j'accpeterais moin quand je peux avoir plus apres.

Je me suis engager pour la transaction qui a été refuser pas pour les autres pis quesce que tu me rajoute sa m'interaisse pas c'est mon droit... et je me foue completement si les autre DG disent ahh oui la sa va passer pcq scorrect. Non je croit que j'ai encore le droit de veto

Sur ce je vous aime tous !

j'comprend quand même pas pkoi tu fais pas ink Construire autour de kessel au lieu de ... détruire ski est déjà fais ... anyways ...

Je suis aussi contre ton idée Laff mais c'est logique de re-discuter comme vous avez fait mais pas obligation de sa part à vouloir faire de trade car des fois, sa peut juste etre une erreur qu'il avait fait et ne veux simplement pas la répéter

Detruire faire une reconstruction pas de pick 1 premiere fois je voit sa

Mitch_STL a écrit:

j'comprend quand même pas pkoi tu fais pas ink Construire autour de kessel au lieu de ... détruire ski est déjà fais ... anyways ...

Pousse pas trop avec ton "ski est déjà fais" car dans mon livre à moi c'est le fond de cale depuis une méchante lurette.

Je veux pas juger la transaction pcq nous avons tous des opinions différent sur les trade et c'est ça la beauté de la chose, une chose que je suis sur pour l'avoir déja cotoyé dans d'autre ligue, le DG qui est en place a toronto sait ce qu'il fait, laissons lui la chance et bonne chance. Moi depuis que je suis la Toronto est dans la cave et ne va nul part, chose certaine il pourra pas faire pire...

Obliger le DG de re-négocier avec l'autre .. non.

On parle ici de mettre par écrit une loi non-écrite .. c'est comme tenir la porte à une madame âgée, t'es pas obligé de le faire mais si tu le fais pas, t'as l'air fou.

C'est plate mais c'est ça qui est ça.

Ou c'est comme fourrer un cadavre; té pas obligé de le faire, mais hostie que c'est tentant!

Euh... pas sûr de mon exemple. Ah oubliez ça!

Mouin Beaver a raison dans le fond... s'tune loi non-écrite... en tk.. Moi perso j'aurai honte mais bon tout le monde à son interprétation !

je suis contre aussi.

ca arrive aussi que des
graand chelem finisse par etre une fausse balle et il faut rester stricte
dans les lois tout comme celle qui me tue depuis 30 game (garder
gomez 50% de la saison). ca fait chier que le TC est refusé mais on
peu pas modif les lois pour ca. dailleur , ya aucune loi qui a empecher
un clown de pensilvanie de faire un ``faux`` deal et ya eu aucune
modif no plu. DG Toronto est un dg ``honnette`` et il tiendra p-e
sa parole dans son entente.


grod bless kessel

je comprend la frustration du prez sur ce coup la

on la comprend tous et jcrois quon la tous vécu entk ca mes arrivé aussi
et on ma prier darreter de pleuré et tout oublier comme un cauchemar.
alors la meme logique s`applique et on change pas de rulez en pleine saison,
si prrez arrive avec projet de loi annoncé a lavance comme pour les masse salariale,
je voterai pour ces sur. mais ces arrivé auparavant et cétait pas ben grave.
surtout dans ce cas ci, un new dg arrive et vous avez passer loi pour juger
ses deux premiere trade pour pas quil se fasse fouré.. on peut pas lobliger a quoi
que se soit...

The Porn a écrit:

Ta aussi 28 autres DG qui ont vu l'offre initial et qui vont possiblement augmenter la mise de leur coter....tu leur dit quoi a eux? Non dsl je suis obliger dle trader a lui? Sa se fait pas plus...

DG Leafs a écrit:

Deuxiement je veux bien te laisser rediscuter avec moi mais pourquoi j'accpeterais moin quand je peux avoir plus apres.

C'est justement un des gros problèmes. C'est pas vraiment très éthique en effet dans un sens, mais en même temps les affaires c'est les affaires. On peut pas refuser un trade parce que ça nuit à un équipe et ensuite lui demander de quand même ne pas obtenir ce qu'il juge est en moyen d'obtenir par la suite. Si le trade est refusé il est refusé et n'a jamais existé techniquement.

D'où le problème. Quand un échange est diffusé dans n'importe quel sport professionnel c'est que la ligue l'a déjà accepté au préalable. J'sais pas ce que vous en pensez et si c'est pas un peu too much pour une ligue simulé mais pourquoi ne pas faire parvenir en privé les échanges au président qui les refile par la suite au comité pour les approuvés AVANT de les mettre sur le forum et que ça fasse de la marde parce que les gens donnent leur opinions (ce qui est légitime à partir du moment que c'est publique) et influence le comité ou simplement créer des chicanes inutiles ou des échanges refusés encore plus délicat et une surenchère des autres DG par la suite?

Par contre il faudrait aussi que le comité réalise que les DG on chacun leurs visions des choses et gèrent leur équipe eux-même. Y'a qu'à voir tout le monde qui disait que Boston détruisait son club au début de la saison, il est où maintenant Boston finalement après avoir manqué les séries l'an passé? Si Toronto veut trader Kessel c'est pas notre affaire. Obtient-il assez en retour en terme de valeur absolu ou est-ce SANS CONTESTE un vol? Voilà sur quoi le comité doit se pencher. On est pas là pour faire des jugements de valeur et maintenir les équipes en tutelle non plus.

Ensuite par contre si on doit légiférer là dessus à cause de raisons éthiques on a pas fini de mettre des règlements difficilement applicable dans pleins d'autres domaines. ex : le nombre de joueurs habillés, les joueurs à 7M qui jouent sur la 4e ligne ou même scratch pour être officiellement au dessus du plancher salarial alors qu'au fond... les gars qui respectent le plafond un match sur 10 quand c'est la journée des suspension etc etc etc

'' Par contre il faudrait aussi que le comité réalise que les DG on chacun leurs visions des choses et gèrent leur équipe eux-même. Y'a qu'à voir tout le monde qui disait que Boston détruisait son club au début de la saison, il est où maintenant Boston finalement après avoir manqué les séries l'an passé? Si Toronto veut trader Kessel c'est pas notre affaire ''

Bon point.

ouais tas raison facebook

DG Toronto écoute ... tu as le team le plus jeune avec le plus d'espoir de la ligue ... Sa prends pas 100000 se rendre compte que de trader Phil Kessel 83 ov contre d'autres espoirs , ces un trade de marde ....