Revoir règlement ballotage.

J'aimerais savoir si on pourrait faire un tableau cumulatif des waivers pris durant une saison. Comme ca, la derniere equipe va pas toujours pouvoir tout ramasser.

Ex :

Minn : 3
Det : 2
Pitt : 1


Point au classement :

Pitt 100
Minn 80
Detroit 78

Lui qui va pouvoir le prendre Pitt.

Parce que Shawn Horcoff.. je le voulais et j'ai penser essayer de perdre 2 game d'affilée pour que Minnosota me depasse et que je puisse le réclamer.

Quest vous en pensez ?

Jpense pas ! On doit donner au plus faible des joueurs pour qu'il s'améliore ! (Parité)

ridicule ton idée thomas...

je veux dire .... le but des waivers est justement d'aider les clubs en difficultés a s'ameliorer

Ouin mais c vrai que en vrai quand tu réclames un joueur tu as une certaine période que tu es pu éligible à en réclamer.

pas entendu parler de ca!

prend le au balo la horcoff je tai fait une fleur!

100% d'accord avec Légaré là dessus, d'autant plus qu'être bas au classement veut pas forcément dire avoir besoin d'un coup de pouce (San Jose cette saison, Calgary l'an passé etc) , de toute façon se serait meilleur pour la parité parce que ça donnerais la chance à tout les clubs de fond de cale de réclamer les joueurs qui ont de l'allure et pas tout le temps le même club qui fini par les prendre juste pour se faire un 4e choix en l'envoyant au plus offrant et pis en effet ça fonctionne comme ça dans la vrai vie Bouchard.

Lol c'est pas pour moi je le veux pas.

Pi j'avoue que ça serait difficile à gérer pour rien. On s'entend qu'un balloté est rarement un joueur d'impact la..

peux-tu me sortir le reglement, je suis tres curieux

dans le fond faites ce que vous voulez, pour le nombre de bons joueurs qui passent la dessus^^

Ça se gérait très facilement dans la NLSQ, c'est pas de la physique quantique.

c'est drole quand meme , ca fait 7 saisons la RSHL la?

Et c'est la premiere fois que ca ouin ouin la dessus!

Parce que ca vient du wild peut-être?:p

J'ai déjà soulevé le point au moins 2 fois dans le passé

Autrefois il y avait une liste, mais en bout de ligne c'est pas mal toujours les mêmes équipes qui vont chercher des joueurs au ballotage.

Je trouve vraiment que le système actuel est le bon. On veut que les équipes dans le bas du classement soient privilégiés.

Citation :

Jpense pas ! On doit donner au plus faible des joueurs pour qu'il s'améliore ! (Parité)

Thomas demandais justement une sorte de parité ou égalité envers tous.
Jai rien contre le systeme actuel mais si on veux de la parité faut donner la meme chance
au 12-13-14th qui ont bessoin eux aussi de s'amelioré.

Personelement jai rien contre system actuel. je laime bien.
ma sugestion serais qu'un club ne peut pas reclamer deux joueur dans le meme 24heure comme nhl.

Une équipe pourrait ne pas pouvoir être celle qui réclame deux fois de suite. Ça serait déjà ça. Ainsi, l'avant-dernière aurait elle aussi la chance de s'améliorer. Ça serait simple.

On pourrait aussi avoir le droit de réclamer qu'une seule fois par solstice.

M'enfin, au pire, ça reste comme ça et puis c'est tout.

Ou encore on peut faire un systeme de surenchere, celui qui envoie le plus gros montant a laff par paypal gagne

Pour moi parité c'est d'avoir plein de clubs bons. Je ne parlais pas d'égalité entre DGs ici. Tant mieux si SJ peut réclamer un balloté s'il est bas au classement pour remonter le classement. Je pense qu'on reconnait les bonnes équipes selon leur performance et non selon les rosters. Je ne prévois pas changer le fonctionnement actuel, désolé.