vol de draft

pour les prochain draft, Ca serais cool d'avoir un systeme qui rend le draft excitant
ainsi que permet a des dg de sortir des lapin de leur sac. Le dossier Cory Conacher est
un exemple qui pourrais nous aider a améliorer les draft. Ce joueur fut repeché 3rd rnd rshl
et connais debut du tonnerre a tampabay et gagnera meme le calder selon bob mackensie.

Ce choix aurais du être carrement le vol du draft si on considere son impact et record ahl
qui a carrement dominer lan dernier. Finalement, choisir conacher a été simplement jetter le
3rd au poubelle car a 23ans 72 ov il pourra jamais rien faire. Si un gars avec stats comme
cory devient 72/23 alors ca veut dire que ca sert a rien de drafter avec ''long shot'' meme si
celui ci a fini 1er scorer ahl et que personne a vue venir sauf yzerman, mackensie et scharek

Ceci n'est pas du chialage mais une suggestion pour amelioré les draft car cest ce que jaime
dans des draft de sortir des lapin du sac. Je suis davis que Dallas aurais du ressortir gagnant
d'un tel flair mais finalement je leur est faite perde leur 3rd... dsl math !

Ma proposition est celle ci: si on permet de draft des gars nhl/ahl alors on devrais p-e les
recotter a leur juste valeur. Si on limite le farm a 77ov et que le propesct a brulé la AHL...
il serais donc logique quil soit coté pour faire de quoi dans le farm car a 72/23 laisser moi
vous dire que ce gars la aura jamais une carriere dans la rshl. Ca rendrais juste les draft
excitant et les dg feront des recherches pour pogner le prochain carl hagelin ou cory conacher,
car présentement cet option sert carrement a rien... vous seriez mieu avec 69/18 que 72/23!!
on pourrais ajuster les ov car ces normal qun gars 23ans soit plus mature qun 18ans.
un simple calcule rapide devolution metterai facilement un conacher 75/23 et ca naurais rien
changer car who care about 75/23? mais a 72/23 tu perd ton draft + persone ne veut ca + rien a faire avec ca.

Jtrouve sa correct comme c'est présentement, Même si j'aurais pu m'attendre à mieux pour Hagelin qui avait eu 73OV à sa création la saison passé, je me dis que l'on ne peut pas juger un joueur sur seulement quelques matchs! et que chaque joueurs est différent. La création de joueurs et la pire job de président et c'est bin correct comme c'st là!

Bref sa donne un joueur de 4e trio pas cher!

ta ben raison Phil, un beau choix de perdu, Conacher a encore marqué ce soir, 5pts en 3match, Calgary, Hagelin pis Conacher pas la meme affaire, Conacher sera un top 6 à tampa pour longtemps ! TK, c de ma faute tout ca, c moi qui la creer ! par contre, quand j'en ai fait la demande ( avant le 31 décembre 2012 ) la saison NHL était loin de commencer, le conflit s'enlissait et la saison semblait s'annuler, donc jme suis dis aussi ben de le créer tant ka attendre quil pete ds la saison NHL en 2013-2014 ......... cki aurait fait que jlaurais créer a 25/26ans mais en meme, 72ovr/23ans ca respecte meme pas levolution susposé dun 3rnd ds la rshl.....
Recotte NHL reglerait tout ca selon moi

Ce que vous oubliez là, c'est que les noms des joueurs RSHL sont là à titre indicatif seulement après leur création.

Si Parros score 50 buts RSHL, il devrait rester à -70SC parce qu'il n'est pas un scoreur de 50 buts NHL?

Ce n'est pas une simulation de la NHL qu'on fait, c'est une toute autre ligue. Il existe des pools NHL à long terme by the way Vous vous montez une équipe et vous repêchez des jeunes au repêchage à chaque année. Et ensuite, vous espérez qu'ils produisent NHL.

Bien d'accord avec PHIL. J'ai déjà soulevé le point.

Parlez moi de Justin Schultz.... 73,22 ... c'est pas dutout devenu un vol disons! J'ai Samuel Noreau que j'ai drafté 4e ronde qui est 73,20 ...

Mais comme j'ai déjà dis. Ce qui serait pas pire c'est de faire notre draft avant le draft NHL.... et de créer les joueurs selon le rang qui ont sorti NHL.


Si on se pogne une semaine avant le draft NHL, on fait 2 rondes Live, et disons une ou deux rondes en 6 jours après sur le forum...

Le dg qui pick Hampus Lindholm en fin de 2e ronde (parce que personne l'avait vu venir la) pi qui sort 6e overall... ben d'une certaine façon vient volé un draft pick... même chose pour des Slater Koekkoek

l'inverse est vrai... On aurait picker Teravainen 5e... y sort 18e... ben c'est un mauvais pick dans un sens.

Ça ajouterait un peu de challenge en pouvant faire des mauvais picks ou des criss de bons picks... comme dans un vrai draft!!

Mais ça règle pas le problème des joueurs qu'on draft un peu plus vieux comme Schutlz, Hagelin, conagher, desharnais etc...

Mais je suis pas pour les recottes NHL non plus.

Comme beaver dit, c'est pas un pool c'est une autre ligue!


Mais l'aspect du draft pourrait être intéressante selon moi.

Ça revient à chaque saison ce débat là. J'suis le premier à trouver que les plus vieux devraient être créé selon leur courbe de développement et pouvoir être 76-77-78OV en approchant du 25 ans mais c'est pas comme ça que ça marche et ce depuis le début de la ligue. Y'a quand meme moyende faire de belles prises, Dansk est sorti 31e et est coté comme s'il avait été prit entre 11 et 20, Charle Hudon aussi et il a été pick en 3e ronde, un gars comme Tobias Rieder est rendu 73/20 et c'était un choix de 5e ronde, Brandon McMillan j'ai drafté ça en 4-5e ronde y'a pas si longtemps et il est quand même rendu 77/24 et joue dans la ligue depuis plusieures saison, tant qu'à attendre 7 saisons qu'un choix de 4e ronde soit prèt c'est le fun de drafter un Schultz 73/22...

Pour l'idée de la Floride j'aime vraiment pas par contre, c'est purement aléatoire de se fier aux gout des dépisteurs pro, aucune logique particuliere dans tout ca, exemple le gars qui aurait prit Hickey en 3e ronde et le voit sortir 4e overall est content mais c'est juste parce les dépisteur de LA étaient gelé sur le crack, en plus les gars pas à leur affaires draft quoi sans la liste ? Repechage pendant 4 mois à attendre chaque GM ?

Ben qui prenne la liste de la centrale...

C'est vrai qui faudrait pas qu'un dg qui essaye de faire un peu de devoir avant le draft aille un avantage!! voyons donc..

Pi on s'entend que apart 3-4 picks de première ronde... les autres sont pas mal prévisible!


Pi même si ton gars tu le pick 14e pi que finalement y sort 21e...

y va être créé le même overall (ou presque presque)...

Moi je trouves que ça ajouterait un piquant qui a plus ou moins en se moment dans les drafts. SANS CHANGÉ GRAND GRAND CHOSE..! Surtout que l'évolution des jeunes est toute parreil ou presque... et très aléatoire souvent...

Mais la tu as le 8e pick overal, c'est sur et certain que ton joueur va etre 72,18.... AUCUNE CHANCE de se tromper, c'est ça qui à pas de sens selon moi!

Pi pour Hickey, (Fisher etc).... ben ça va être tant mieux pour le gars qui le pick! Y va avoir pas mal plus de BELLES PRISES que de gars qui vont littérallement se tromper! Au pire tu prend Filip Forsber 6e pi y sort 11e ... tu perd quoi? Un OV GROS MAX

Quand j'ai commencé le hockey simulé il y a fort longtemps , j'étais dans des ligues FHL qui recottait le roster au complet à chaque 2 saisons selon les stats NHL. C'est donc dire que si Ovechkin connaissait une mauvaise saison dans la NHL, ses cotes s'en reflètait. Il pouvait passer de 90SC à 71SC selon ses stats. On avait un programme qui nous disais combien de SC vaut tant de buts. L'inverse était également vrai(71SC à 90SC). Pour ce qui était des prospects draftés, Nous ne pouvions pas les créer tant et aussi longtemps qu'il n'avait pas joué dans la NHL et était créé selon leurs stats NHL. Ce qui fait que faut pas être pressé de faire une reconstruction Le hic dans tout sa c'est que aujourd'hui dans le FHL, ya pu personne de volontaire pour faire des rosters à jours selon les vrais stats NHL.


Quelques-unes de ces ligues existent encore aujourd'hui puisque j'étais ya pas tellement longtemps encore parmi une de celles-ci. Ces ligues sont anglaises par contre et avec le simulateur STHS, si jamais celà vous intéresses d'essayer venez me voir sur msn ou MP et je vous donnerai le email ou l'addresse d'une de ces ligues.

DG Panthers a écrit:

C'est vrai qui faudrait pas qu'un dg qui essaye de faire un peu de devoir avant le draft aille un avantage!! voyons donc..

Le problème c'est qu'il n'y a aucun travail là-dedans, tu regardes la liste de mock draft de 3-4 spécialistes t'a à peu prêt l'ordre, j'trouve qu'il y a déjà plus de travail à trouver les aubaine, exemple Dansk encore, je ne l'ai pas pris parce qu'il avait été pris 31e NHL that's it, je l'ai pris parce que c'était le meilleur goaler disponible mais surtout parce qu'il était encore assez jeune pour être activé à 18 ans pareil à l'entre saison d'après, résultat les cote HF sont sorti et on fait de lui un 71OV/18 ans, aussi bon que Malcom Subban drafté bien avant lui.

Pour les rondes tardives faut faire de la recherche pour tombé sur les oublié bien coté HF et choisir ceux qui valent la peine. J'ai jamais sélectionné en première ronde et pourtant ma relève est pas pire...


Bref, le système actuel, je trouve, demande déjà plus d'effort que ce que tu proposes, qui est 100% random, au contraire c'est un système antivol, les DG vont être récompensé pour des joueurs sorties trop tôt et pénalisé pour les vrais vols NHL que personne voyaient venir sauf les Redwings en 7e ronde.

Entre toi et moi arriver à mettre la main sur un 70OV de 19 ans ça reviens crissement à la même affaire qu'un choix de fin de premier ronde, pour les 6 prochaines saisons...

Citation :

--------------------------------------------------------------------------------

Ce que vous oubliez là, c'est que les noms des joueurs RSHL sont là à titre indicatif seulement après leur création.

C'est pas de ca que jfais reference.
jai draft conacher 23ans qui est undraft nhl mais qui a fini 1er scoreur ahl et recois des eloges
depuis lan passé. Les grand depisteur parle de lui comme le gagnant du calder et ma suggestion
était pour rendre potable un gars de 23ans car 72ov 23ans vaut rien. Donc si on permet de draft
des gars ahl/nhl, je suggere quon les recote avec une evolution car sinon on perd no draft carrement.
anyway des gars comme conacher.... meme si il aurais ete 76 ca reste une merde car le maximum ahl est 77ov.

En resumé, conacher (1er scorer ahl) a été creer 72ov ce qui le rend inutile meme dans le farm.
si on trouve un syste, pour ces gars la ca va amener le draft a un autre niveau et certain dg aurons des gros choix.
apres tout... sacrifier un 3rd (18ans) pour un gars de 23ans, faudrais que ca vaut la peine.

Garder en tête qu'il n'y a pu aucun lien entre la nhl et la RSHL. Je crois que malo et Colorado ont bien résumer ma façon de penser. Anyway les roster sont déja assez booster comme sa pas besoin d'en avoir plus.

Bon. J'ai pris le temps de lire brièvement vos commentaires.

Comme Beaver et PHX l'ont dit, la RSHL, c'est pas la NHL. À chaque fois que vous allez me suggérer quelque chose, prenez en compte ça. Sinon, bin vos commentaires valent rien. Ma ligue a aucun rapport avec la NHL, sauf à la création des prospects. J'ai deja dit ailleurs, vous verrez jamais de recotes NHL dans la RSHL.

Et mat, si tu croyais vraiment faire un vol avec Conacher, tu aurais attendu qu'il fasse sa saison recrue, qu'il fasse un genre de 60 PTS en 45 games dans la NHL, et là tu l'aurai créé. LÀ, Y'AURAI EU UN BOOST DE OV. Genre 75 ou 76, je sais pas, je veux pas rentrer là dedans.

Mais là tu m'a créer un gars qui n'avait même pas touché à une glace de la NHL. Pourquoi je le boosterai ?

Pour vous chers DGs, la meilleure façon de réaliser un vol de draft, c'est de drafter un gars de 5ème ronde RSHL (qui, sans cote HF, est sposé être créér 66 OV 18 ans), mais que vous croyez qui est meilleur qu'un 66 OV. Alors, vous attendez que sa cote HF sorte, et quand elle sort, vous le créez dans le off season de l'hiver en décembre. Si ya une cote 7.0 ou 7.5 à 18 ans, et que vous l'avez drafter en 5ème ronde RSHL, vous venez d'avoir l'équivalent d'un choix de première ronde (70 , 71 OV 18 ans) avec un minable 5th pick. ÇA, C'EST UN VOL.

Vous pouvez pas comparer Howden 79 23 et Conacher 72 23. Howden a deja 5 saisons de développement dans la RSHL de +2 OV à chaque saison. VOUS DEVEZ faire la distinction entre la RSHL et la NHL

''Et mat, si tu croyais vraiment faire un vol avec Conacher, tu aurais attendu qu'il fasse sa saison recrue, qu'il fasse un genre de 60 PTS en 45 games dans la NHL, et là tu l'aurai créé. LÀ, Y'AURAI EU UN BOOST DE OV. Genre 75 ou 76, je sais pas, je veux pas rentrer là dedans.

Mais là tu m'a créer un gars qui n'avait même pas touché à une glace de la NHL. Pourquoi je le boosterai ? '''

Cétait mon intention d'attendre qu'il pete NHL mais a cause du lockout, on a creer nos prospect avant qu'il y ait moindre signe que la NHL allait reprendre, donc jai decider de le creer a place d'attendre 2ans ( a lepoque LOCKOUT )

Citation :

Bref, le système actuel, je trouve, demande déjà plus d'effort que ce que tu proposes, qui est 100% random, au contraire c'est un système antivol, les DG vont être récompensé pour des joueurs sorties trop tôt et pénalisé pour les vrais vols NHL que personne voyaient venir sauf les Redwings en 7e ronde.

1 et 2 overall = 73 ov
3 a 10 overall = 72 ov
11 a 20 overall = 71 ov
21 a 30 overall = 70 ov

2e round de 31 a 60 = 69 ov
3e round de 61 a 90 = 68 ov
4e round de 91 a 120 = 67 ov
5e round de 121 a 150 = 66 ov

Hey, C'est vrai que ça demande du travail. Si tu as le 11e pick ov, ton joueur va être 71ov, peut importe c'est qui....

Moi tout ce que j'essaye d'amener c'est une partie ALÉATOIRE.. Parce que c'est pas vrai que toute les 3e pick overall vont être meilleur que le 11e....pi ça fait aucun sens que entre le 10e et le 11e pick y aille 1ov de différence...

Pi si tu draft un gars 11e.... pi que finallement y sort 67e.... ben ya 30 dépisteurs NHL qui dorment au gaz... ou ben toi qui c'est trompé!!

Bref, le draft reste quand même une belle journée de la RSHL mais d'un autre coté du peu dire au prez de te pogner le meilleur def disponible quand c'est ton tour pi ça change rien parce que si ton pick est le numéro 34... ben y va être 69ov...

Ce qui est important c'est pas le joueur que tu draft, c'est le numéro de ton pick que tu es aller cherché par trade..

C'est seulement si t'active ton prospect tout de suite, ET s'il n'a pas déjà de cote HF. J'ai réussi à activer le 15e dernier pick de tout le draft à 71OV / 19 ans, l'équivalent d'un 2e choix avec une année de développement... Et ça c'est pas aléatoire, c'est justement parce que je me suis forcé, du travail, pas de la luck

moi je dis fuck la vie, fuck le hockey, fuck le plaisir on fait un autre lock out et on chiale sur tout a go ...... GO !!!!!!!!!! Moi jaime bien la ligue, le systeme, ma copine, le sexe, Charlie et le steak. Bref arrêtons de chialer, amusons nous, et dite vous que cest juste un jeu qui demande a laff 1h(arrondis a l'américaine) de son temps a chaque jour de la semaine.

Et anyway les joueurs quon draft finisse par se faire échanger 3 saison plus tard


ps je vous aime !!! sauf steve évidament !!!!

Amen !

Lol je suis d'accord avec toi phoenix. Mais je crois qu'il y a la section suggestions pour ça!

Je crois que les petits trucs qu'on rajoute de saisons en saisons font en sorte que la ligue est en progression! C'est pas pour chialer, c'est pour tenter d'améliorer pi je penses que Laff sait que j'aime bien la ligue!

Mais pour revenir au débat, c'est sur que pour les joueurs qu'on ne créé pas tout suite ton idée fonctionne! Mais on s'entend que 90% des joueurs sont créés tout de suite après le draft..!!

Mais bon, le système fonctionne bien quand même depuis 3 drafts déjà! Je suis content quand même d'avoir mes 3 1st pick!... Même si je sortirais un lapin de mon chapeau avec mes deux lates 1st !

Oublier pas, au prochain draft ya le truc des OV aléatoires pour la création des prospects sans cote HF

Laff PREZ a écrit:

Oublier pas, au prochain draft ya le truc des OV aléatoires pour la création des prospects sans cote HF

Bonne nouvelle

DG Panthers a écrit:

Laff PREZ a écrit:

Oublier pas, au prochain draft ya le truc des OV aléatoires pour la création des prospects sans cote HF

Bonne nouvelle

C'est déja annoncé depuis un petit bout, et c meme toi je pense qui avait lancé l'idée à la base

ouin mais jme rappelais pu que ça avait été officiel lol.

DG Pitts a écrit:

Citation :

--------------------------------------------------------------------------------

Ce que vous oubliez là, c'est que les noms des joueurs RSHL sont là à titre indicatif seulement après leur création.

C'est pas de ca que jfais reference.
jai draft conacher 23ans qui est undraft nhl mais qui a fini 1er scoreur ahl et recois des eloges
depuis lan passé. Les grand depisteur parle de lui comme le gagnant du calder et ma suggestion
était pour rendre potable un gars de 23ans car 72ov 23ans vaut rien. Donc si on permet de draft
des gars ahl/nhl, je suggere quon les recote avec une evolution car sinon on perd no draft carrement.
anyway des gars comme conacher.... meme si il aurais ete 76 ca reste une merde car le maximum ahl est 77ov.

En resumé, conacher (1er scorer ahl) a été creer 72ov ce qui le rend inutile meme dans le farm.
si on trouve un syste, pour ces gars la ca va amener le draft a un autre niveau et certain dg aurons des gros choix.
apres tout... sacrifier un 3rd (18ans) pour un gars de 23ans, faudrais que ca vaut la peine.

Comme je te dis, dans un pool NHL à long terme, t'aurais été un dieu de repêcher ce gars là. Ici, c'est complètement inutile de repêcher un gars de 23 qui n'a jamais joué RSHL.