Sondage Rachats de contrat

Alors voilà. Je veux votre avis sur ce peut-être projet de loi. Je n'en suis pas sur à 100 % de vouloir l'imposer, alors c'est pour cela que je sonde mes DGs. Si j'instaure cette loi, il me semble que 2 rachats maximum par saison me semble logique.

Ce projet de loi retiendrait certains DGs de faire pleins d'offres à des UFAs sans nécessairement vouloir utiliser ces joueurs.

Donnez moi votre avis et votre vote.

SI VOUS ÊTES EN FAVEUR DU PROJET, DITES MOI COMBIEN DE RACHATS MAXIMUM VOUS METTERIEZ.

Personnellement, je crois que les rachats aident les équipes en difficulté. Alors je crois qu'on ne devrait pas imposer de limite.

J'suis pas vraiment contre mais je préfère nettement l'idée de devoir racheter le contrat en entier (au 2/3) et pas juste une saison et pouvoir faire les rachats seulement pendant l'entre saison. Non seulement ça fait y penser deux fois avant de signer n'importe qui mais au pire ça revalorise la valeur du CF.

Double post ! : par contre c'est vrai que ça contribue un peu à remonter des équipes plus faible de garder le statut quo.

Et voilà, dans le cul les petits marchés avec une telle poigne.

je suis contre en raison des équipes moins riche...comparer a Montréal, Philly ...Pittsburgh ect

c'est tres difficile de rattraper ces équipes la deja....

jai voté contre.
ya déja des loi sur les ufa (day42) ces donc au risk et peril du dg.
jaimerais mieux voir une loi qui interdit un club de signer le joueur quil vien de racheter.
avec loi ou pas, les vrai hustla (wild, stl, pitt) peuvent quand meme echanger des jackstrap,
alors avant de voté soyer sur de pas vous tirer dans le pieds ,
car la balle pourrais ricocher et finalement venir vous coucher,,,

Moi je voterais pour que tout les joueurs en bas de 1, 5 millions peu importe l'âge peuvent avoir un 2-Way contract. Genre que le joueur joue nhl quand Ya des blesser ou quand c'est les Play off.. ça donnerais plus de profondeur et une plus grande valeur des vétérans

DG Pitts a écrit:

jai voté contre.
ya déja des loi sur les ufa (day42) ces donc au risk et peril du dg.
jaimerais mieux voir une loi qui interdit un club de signer le joueur quil vien de racheter.,

5.8 Vous pouvez racheter le contrat d’un joueur mais il faudra payer 75% de son contrat restant. Un joueur qui est racheté par une équipe ne peut pas revenir avec celle-ci pour le reste de la saison.

Je suis en faveur. Je metterais la meme limite que la vrai NHL. Il me semble que c'est 2 rachat max.

BluesTouts a écrit:

Je suis en faveur. Je metterais la meme limite que la vrai NHL. Il me semble que c'est 2 rachat max.

T'es sur moi je suis pomal sur qu'il n'a pas de limite NHL.

Exceptionnellement pour la prochaine saison les équipes auront droit à 2 Rachat qui ne COMPTERA pas sur leurs masses salarials.

Boisvert a écrit:

BluesTouts a écrit:

Je suis en faveur. Je metterais la meme limite que la vrai NHL. Il me semble que c'est 2 rachat max.

T'es sur moi je suis pomal sur qu'il n'a pas de limite NHL.

Exceptionnellement pour la prochaine saison les équipes auront droit à 2 Rachat qui ne COMPTERA pas sur leurs masses salarials.

Exact, il n'y a aucune limite dans la NHL, sauf que de mémoire le salaire racheté compte sur la masse quand même, mais à 50% sauf que si ils rachètent une année elle compte sur le cap pour 50% pendant 2 saisons. Appliquer ça dans la RSHL deviendrait un vrai bordel à comptabiliser tho.

Ouais vous avez raison ... je pense aussi que cest juste vu que cest une demi saison mais messemnle cette annee yont le droit juste a 2. Mon point etait plus que lon fasse comme la realiter NHL. S'il n'a pas de limite alors on ne devrait pas en avoir. Si yen a une alors on en met une. Pour laspect comptabilite faut juste que ce soit le moins de job possible pour le prez!

Cette saison il ne devait pas avoir le droit d'en faire d'autre puisque normalement la période de rachat n'est que du 1er au 14-15 juillet chaque année, finalement il ont eu droit à un rachat anticipé exceptionnel à cause des affaires Gomez-Redden etc, (qui compte sur les 2 rachats gratuits (qui ne comptent pas sur la masse) qu'ils ont le droit de faire d'ici 2 ans.)

Y'on surtout donné les 2 droits de rachats sans pénalité sur la masse salariale pour aider les clubs à descendre leur cap salarial (le cap passe de 70 a 64 M) pour la saison 13-14.

Le mot est bien choisi Benoit !

En plus ce serait con limiter les rachats

ce sont les équipes qui ont participées et qui ont accumuler du CF qui seraient punit...

Dans ce cas pour etre realiste on pourrait faire des periodes de rachat comme la NHL!

Citation :

Dans ce cas pour etre realiste

Pour être réaliste faudrais trouver une autre solution car ca prive d'un outil a un club qui en aurait
de besoin. Un nouveau DG pourrais avoir besoin de racheté ou encore un dg qui pete sa coche
apres une saison désastreuse... On devrais conserver ces option pour 27dg meme si 3 dg peuvent
abuser des rachats de contrat. Les club qui utilise cet option en on de besoin et c'est rare de voir
des team classé en série voir accordé contrat et les racheté.

Personelement on pourrais canceller les rachat et ca m'affectera pas. Sauf que jcrois que cest important
car imaginer vous un nouveau dg qui débarque dans un team vieux avec 2 rachat seulement ...
ca serais comme lui dire tes pogner avec la marde de lautre.

Je comprend ton point mais une periode de rachat ne veut pas dire que ta un max de rachat par saison. C'est juste que tes rachats (que ce soit 1 ou 10) se font seulement sur une periode de temps prédeterminer genre soit juste dans le off-season ou jusqu'a la 41e partie !

Droit de rachat illimité jusqu'à la 41e partie me semble une bonne solution. Tu peux racheter qui tu veux sauf pu après la 41e partie.

enlevon carrement les rachat au pire
les dg seront forcer de vivre avec bavure et contrat inéchangable.... exemple michalek

haha :p ... tinquiete, Michalek se fera pas racheter avant que son contrat soit terminer !

en tk... cest pas les blues qui vont le faire :p

Aucune règle ne sera appliquée.