- FacebookSuperstar a écrit:
- en fait se serait la responsabilité du DG "prit en faute" de venir s'expliquer s'il veut voir son avertissement retiré et pas à celui qui donne les suspension ou fait le rapport.
En effet, car Pierre ne peut pas tout voir. Il fait deja une bonne job ak Mat. Donc le reste devrait venir des DGs selon moi.
Laissez moi concoctez quelque chose, je vous reviens la dessus.
Et pourquoi l'appliquer en saison 7 ? Car si on compile leur avertissements déjà reçu, il aurait probablement agit d'une autre manière s'il l'aurait su d'avance.
Ce qu'on pourrait faire, c'est de repartir à zéro. J'vais y penser de toute maniere.
Mer 5 Sep - 13:00
