Columbus/Montréal

le but du Tc cest dire si le nouveau DG a detruit son club dans l'échange ou pas

Hors aller chercher des jeunes ce n'est jamais détruire son club.

T'étais pas à fond contre ce trade là toi?

je suis contre l'échange en effet

par contre je me dis qu'il n'a rien détruit meme si il n'est pas a son avantage!

Mat - DG Montréal a écrit:

À mon avis le trade aurait pu pencher d'un côté ou de l'autre. C'est un trade qui peut parraitre étrange je l'admet. Mais donner un pick "top 10" contre un joueur de 79OV 24 ans, ca reste quand même assez "fair" quand on regarde à long terme. Dans le pire des scénarios sans aucune recote et un évolution faible, ce top 10 aura tout de même 79OV à 24 ans. Mais dans un scénario plus probable, ce top 10 aura 80 ou 81OV à 24 ans.

Oubli pas Laff que tu as le droit de refuser nimporte quel trade même si le TC l'accepte... Tu es le président. Si tu veux revenir sur ce trade et l'annuler tu le peux.

NB : Oui, je me suis déjà fait refuser des transactions par le passé. Ce sont des choses qui arrivent à pas mal tout le monde au moins 1 fois.

Une trade 10e pick OV vs 79 24 , c'est fair à la base je trouve... ce que je trouve moins fair, ou tout de moins ''moins logique'' , c'est que CBJ échange son meilleur joueur qualité/prix (signé pr 2 ans 2 M). Il aurait pu largement éviter les problèmes de masse salariale en échangeant un gros nom. Parce que la, remplacer Scandella 2M a la def avec un gars de 500K ou 1 M, il ne sauve qu'un petit million de masse...

En tk, peu importe... CBJ est loin d'etre dans la merde coté valeur marchande