faille : modif a prevoir?

Probablement la seule fois que m'as être d'accord avec toi!!!


On devrait remettre sa à 2 jours

On devrait p-e même songer à suspendre après un certains nombres d'avertissements, pas à une date donné et sût 3 jours à l'avance. C'est notre responsabilité de DG de respecter les règles, venez pas me niaiser en disant qu'on a une vie et qu'on a pas le temps de faire nos lignes... Pratiquement tout les DG passent sur le forum au moins une fois par jour et ça prend 5 minutes même pas faire ses lignes, come on. Franchement de voir comment certains profite du système me donne pas vraiment envie de le respecter. C'est tellement facile de tricher pendant 3 jours, être clean une journée, tricher pendant 3 jours, on and on and on. Y'a des équipes ici qui ont été dans les règles genres 2-3 jours sur toute la saison...

L'accumulation d'avertissements devrait valoir une suspension à elle seule.

"Come on ref!"

J'en reviens même pas que ce ne soit pas ainsi encore...

Pour une equipe qui fait une transaction je trouve que cest resonnable davoir un delais (ex: 3 jours). Sinon les repetitions sans aucuns motifs pourrait entrainer un augmentation de la suspension :
1ere suspension = 3 games
2e suspension = 5 games
...

Citation :

Pour une equipe qui fait une transaction je trouve que cest resonnable davoir un delais (ex: 3 jours)

Je ne suis pas d`accord. le reglement en principe est aucun match jouer en haut de 60m.
quand tu fais un trade la logique est davoir ton plan B pour fitter ca. 48h c`etait bien en masse.
J`ai été suspendu l`an passé apres une acquisition mais cétait un risque que jetait pleinement
conscient mais que je tenais vraiment a ce trade.

Je suis daccord quil y a un probleme de se coté.. Laff il faudrait ajouter de quoi!

avertissement 3 jours pour regler.. apres si il y a recidive durant la saison suspention automatique ou de quoi du genre!

j'ai proposé il y a un moment de cela les suspensions cumulatives (tel que St-Louis l'a mentionné dans son message). Ça ferait plus mal à ceux qui ne respectent pas les règles. De plus, on pourrait dire qu'à chaque tranche de 3 à 5 avertissements, ça équivaut à une suspension. De cette manière, les DGs vont devoir faire beaucoup plus attention, car ils vont se retrouver avec 4-5 joueurs de suspendus pour 5 matchs par exemple.


Exemple :
1ère offense : Meilleur joueur suspendu 3 matchs
2e offense : Meilleur joueur suspendu 5 matchs et 2e meilleur suspendu 3 matchs
3e offense : Meilleur joueur suspendu 5 matchs, 2e meilleur suspendu 5 matchs et 3e meilleur suspendu 3 matchs
4e offense : Meilleur joueur suspendu 5 matchs, 2e meilleur suspendu 5 matchs, 3e meilleur suspendu 5 matchs et 4e meilleur suspendu 3 matchs
5e offense : Meilleur joueur suspendu 5 matchs, 2e meilleur suspendu 5 matchs, 3e meilleur suspendu 5 matchs, 4e meilleur suspendu 5 matchs et 5e meilleur suspendu 3 matchs

moi jcrois quune fusion des avertissement masse et farm en un seul avertissement viendrais
amélioré le systeme. si tarrange ta masse en sacrant un joueur illegal au farm tu ten sort pas!

Ben d'accord avec DG Caroline. Rien à rajouter.

c'est pas supposé déjà être de même? si c'est pas le cas, le système n'est pas cohérent en partant. Si tu as un avertissement, tu ne peux pas régler le problème en ayant un autre avertissement?

Messemble qu'un problème ne peut pas être arrangé si cela crée un autre problème. Il me semble... Je vais parler du dossier avec mon Shanahan (c-a-d Pierre VAN), et on va trouver une solution.

Je désire compter le nb d'avertissement, et rendu à certains paliers, punir en fonction du degré d'avertissement, comme TB l'a proposé, sauf un peu moins sévèrement... Sinon le club va avoir tout ses joueurs de suspendu lol.

Sinon, si je ne trouve pas de système qui puisse régler sa, on va revenir à 2 jours... j'aimais bien.