JP DG Vétéran
Messages : 1048 Date d'inscription : 15/12/2009
| Sujet: supposément un bug (mais pas un bug) Sam 18 Déc - 19:17 | |
| Je viens de discuter avec Masse (pittsburgh). Il m'a parlé qu'il y avait eu un bug et que toute les équipes devaient jouer 84 matchs.
Ce qu'il faut savoir: Les pages de FHL sont remplie de bug pour ce qui est du nombre de match. Même si c'est marqué que certaines équipes ont joués 83-84 matchs, ils ont en fait jouer 82 matchs.
Si vous ne me croyez pas, faites le décompte vous-même. Je m'en suis assuré en ouvrant le calendrier et en calculant le nombre de matchs de certaines équipes 1 par 1. Faites-le vous-même et vous aller arriver à 82 matchs pour toutes les équipes, même si c'est marqué ailleurs qu'ils ont joués 78-79-80-81-82-83-84 matchs. | |
|
Invité Invité
| Sujet: Re: supposément un bug (mais pas un bug) Sam 18 Déc - 19:42 | |
| Faites CTRL+F et tapez le nom de l'équipe à la place, bcp plus facile! Mais c'est vrai ce que tu dis |
|
Mat - DG Montréal Webmestre
Messages : 3545 Date d'inscription : 30/11/2009 Localisation : Montréal
| Sujet: Re: supposément un bug (mais pas un bug) Sam 18 Déc - 20:00 | |
| j'ai pas vérifié mais ca se peut.
Dans ce cas, il faudrait annuler les matchs supplémentaire de Pittsburgh et NJ. Mais cela n'a aucune influence sur le classement puisque NJ et Pittsburgh n'ont pas bougé au classement. | |
|
FredGreg DG Établi
Messages : 865 Date d'inscription : 16/12/2009 Age : 32 Localisation : Lorraine
| Sujet: Re: supposément un bug (mais pas un bug) Sam 18 Déc - 20:54 | |
| Mais le bug es que c'est qu'il y a 2 jours qui compte 2 fois dans le classement ? Parce que si oui, ceux qui ont eu des victoires dans ces 2 jours on donc 4 victoires au lieu de 2 et vice-versa pour les défaites. Je sais pas si c'était sa le bug, mais si oui, il faudrait prendre sa en considération. | |
|
Mat - DG Montréal Webmestre
Messages : 3545 Date d'inscription : 30/11/2009 Localisation : Montréal
| Sujet: Re: supposément un bug (mais pas un bug) Sam 18 Déc - 21:53 | |
| Effectivement, selon le calendrier http://rshl.site90.net/RSHLSeason2Schedule.html : New Jersey, Pittsburgh et Montréal ont tous joué 82 matchs. Il faudra sans doute éliminer carrément les 2 parties Extra. Peux-tu vérifier Laff de ton côté et confirmer tout ca ? | |
|
Laff PREZ Big Boss
Messages : 6991 Date d'inscription : 02/12/2009 Age : 32 Localisation : ROS
| Sujet: Re: supposément un bug (mais pas un bug) Dim 19 Déc - 1:21 | |
| - FredGreg SABRES a écrit:
- Mais le bug es que c'est qu'il y a 2 jours qui compte 2 fois dans le classement ? Parce que si oui, ceux qui ont eu des victoires dans ces 2 jours on donc 4 victoires au lieu de 2 et vice-versa pour les défaites. Je sais pas si c'était sa le bug, mais si oui, il faudrait prendre sa en considération.
Voilà la raison pourquoi il y a eu des jours d'extra. Certaines équipes (les 4 équipes qui ont un match d'extra) ont joué 1 partie durant ce bug tandis que 26 autres équipes ont vu le résultat de leur game se doubler (ex: une défaite lors de ce jour équivalait à 2 défaites). Cependant, c'est beaucoup trop tard pour essayer de déterminer, de un, quel jour s'est arrivé, et de deux, les influences de ces changements. De plus, il me semble que c'était clair que ce bug faisait partie de la réalité de la saison 2. Bien qu'elle fût bizarre, cette saison nous réserve des séries enlevantes, selon moi. Mais il me semble que cela était déterminé. On ne peut rien y changer et cela évoquerait trop de conséquences. De plus, cela n'aurait pas vrmt une influence sur les équipes en séries. Bref, place aux séries 2011. | |
|
JP DG Vétéran
Messages : 1048 Date d'inscription : 15/12/2009
| Sujet: Re: supposément un bug (mais pas un bug) Dim 19 Déc - 19:19 | |
| c'est surtout pour les anneées à venir, juste pour que vous sachiez que le bug n'existe pas vraiment. | |
|
Invité Invité
| Sujet: Re: supposément un bug (mais pas un bug) Mer 5 Jan - 0:11 | |
| (jaurais faite playoff et sortie atl ) |
|
Laff PREZ Big Boss
Messages : 6991 Date d'inscription : 02/12/2009 Age : 32 Localisation : ROS
| Sujet: Re: supposément un bug (mais pas un bug) Mer 5 Jan - 12:12 | |
| ?! lol, would have change nothing to your chances, sorry Scharek. Don't bring back old things BTW. | |
|
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: supposément un bug (mais pas un bug) | |
| |
|