nhlers reaaliste

ca serais bien avoir un systeme de creation nhlers realiste,
on permet au club de draft des dude nhl, faudrais que ca vaut la peine.
presentement un club serais mieu d'opter pour un 63 ov 18ans.
ma suggestion est simple: créer le dude en visualisant une evolution normal.

exemple dune evolution:

18ans 66ov
19 ans 68 ov
20 ans 70ov
21 ans 72ov
22 ans 74 ov
23 ans 76 ov
24 ans 78 ov
25 ans 79 ov
26 ans 80 ov
27 ans 81 ov


Un equipe pourrais draft un bryan bickell et avoir une utilité au lieu de perde son draft.
ma suggestion ne demande pas la lune,  simplement un 66 ov 18ans rendu a 27 ans.
meme si un team repeche obtient un nhlers de 78/24.... sa change rien dans league et il sera #301 rshl.
Car sincerement tant qua avoir un bickell 76/27 (vol du draft selon courtoisie rshl front cover)......
aussi bien canceller cet loi car un team est beaucoup plus avantagé de draft un noname 62 ov car a 27ans
ce noname sera mieux quun  bickell. si cet suggestion nest pas fesable... ca serais cool au moin que vous
coté le gars 76/27 comme ses vrai qualité nhl... car jai draft bickell pour son jeu physique et ces le gars
qui frappe le moin de mon club !!!!   cest un peu nimporte quoi et cet option draft nhlers sert a rien dans rshl.
jai pris un 2nd choice pour draft une ostie de couille lol

Et coté salarial ???
Comme disons Bickel ...
Il aurait un contract a 500 000$ ou un contract de 5.6 million pour 3 ans ???

c sa le point


vu que c'est 0.5M$ je trouve que c'est bin correct 75-76OV pour Bickell...sa te donne un gars de 4e trio pas cher pour 3 saisons


Le système actuel est correct

Je suis d'accord que les joueurs NHL pourraient être un peu meilleur. Les salaires devraient être selon le tableau des salaires pour ces joueurs pour 1 saison.

Ouin. Moi too je trouve que les NHL sont créé faible un peu.

Mais dans un sens si tu check mon Schultz cette année à 500k comme 5-6e def c'est bon.

En même temps simplement suivre une évolution de +2 par année ça fait plus ou moins du sens étant donné que t'as pas à te faire chier pendant 7 ans pour développer ton joueur. Ceci dit c'est pas d'hier que je trouve aussi qu'il sont créé faible mais bon, on le sais, suffi de gérer intelligemment.

Pi on s'entend que drafté un gars de 27-28ans c'est pas la meilleure idée non plus.

En haut de 25 ans on devrait pouvoir les signer au lieu de les drafter. Comme si y jouait en Europe genre pi qu'on l'amène NHL.

Je suis contre ca ! d'ailleur il devrait avoir un age maximal pour drafter des gars (comme dans la NHL, pour ajouter du réalisme )

J'aime le système actuel.

ya tu un system actuel? si oui c koi glolt

DG Pitts a écrit:

ya tu un system actuel? si oui c koi glolt

Genre que ton joueur vaux pas dla marde

Genre que les vétérans NHL créés dans la RSHL ne peuvent pas équivaloir à un jeune no-name qui a été repeché en premiere ronde vla 6 saisons, et qu'il a ce 6 saisons de développement. C'est une ligue simulé/virtuel/non-représentative de la réalité. Le réalisme de la ligue est parallèle à celui de la vrai NHL.

DG Pitts a écrit:

ya tu un system actuel? si oui c koi glolt

Jusqu'ici à ce que j'ai vu ouais, c'est la quote HF + 2-3OV en général, dépendemment à quel point le joueur en question à prouvé ce qu'il vaut à moyen-long terme. Dans ce cas-ci le genre +8OV à Bickell est tout un exploit.

Ceci-dit tu m'avais amené un solide point sur MSN, les gars comme Reimer, Hartikainen etc qui ont été créé vers 72-73OV dans le temps était simili-potable sur la 4e ligne alors que s'ils étaient créé aujourdhui ne le serait plus du tout, c'est vrai que selon moi c'est logique de leur donner plus que le +1-2-3 des origines, surtout pour les plus de 25 ans. Mais bon, bottom line on sais quand meme assez bien à quoi s'en tenir et t'es pas le premier ni probablement le dernier à etre décu d'avoir pris un guess sur un NHLer, j'avais donné un 5e choix + Stephen Johns pour repêcher Reimer ! Encore merci à la Floride de profiter des nouveaux DG le jour du draft

C'est simple, tu as créé Reimer avant son prime... tu l'aurais créé cet été après sa belle saison qui a mené les Leafs en séries, et tu aurais au moins eu 77 OV... rendu là, c'est la stratégie qui rentre en compte...

Oh mais je disais pas ça pour revenir sur le sujet et crier à l'injustice ! Anyway 25 ans 77OV saison recrue ou 27 ans 79OV et qui a déjà servi pendant 4 saisons dans la ligue j'pense que l'activation a été bien timé finalement ;)C'était juste un exemple parmi tant d'autre à donner à Scharek pour dire qu'il n'était pas le seul à avoir eu des espoirs démesuré sur un NHLer ! (D'ailleurs maintenant au nombre d'NHLer activés par le passé les DG devraient savoir à quoi s'attendre et adapter leurs stratégies en fonction de ça, moi au moins j'étais un DG recrue avec 15 matchs de joués et aucun draft RSHL de fait :p (les NHLers valaient pas mal plus dans la NLSQ, ne serait-ce qu'à cause des recotes NHL )

mais cancellon cet loi de draft nhler!

mon choix de bickell a faitr crier le prez steaaalllll!
finalement un steall de 76/27 qui sert a rien!
meme brunner 76/25 est mieux lol
on parlera pu de bickell, jmen servais comme exemple
car je crois que draft nhlers creer avec logique aurai rendu les draft plus tactique et plaisant.

Steal pcq ta un 76 27 a 500K 3 ans. Dans ce sens là.

Faut regarder ca dans l'ensemble, les joueurs NHL qu'on draft ce sont des joueurs qui ont passé sous le radar. Regarde Bickell, sa meilleure saison à vie dans la LNH c'est 17 buts et dans les mineures, il a marqué une seule fois plus de 25 buts. On ne peut pas donner de très grosses cotes non plus.

Bref, je trouve que le système actuel ne doit pas etre changé.

Bryan Bickell est le 305 joueur NHL aussi surment..

Ouin je penses pas qui méritait d'être créé vraiment plus haut la... c'est pas un 80ov certain. Ya connu une bonne saison à date... stun power foward thats it.

En fait il a connu de bonnes séries point barre.

Sinon, il aurait été 73, 74 lol.