Question Draft pick 2013 EXPENSION.

Pour nous donner un coup de pouce, à place d'un coup de pied. Sa serait le fun que vous nous donnez à moi et quebec un coup de main.

Sans faire de coup de circuit, j'aimerais qu'on aille un first pick digne des vrais équipe d'expension.


C'est à dire un gars crée a 18 - 73 fort.


Comme Heatley, Kovalchuk, gaborik et cie...



Qu'est que vous pensez ?

Moi c'est se que je pensais qu'il allait arriver...

Bahh, on va avoir le 31-32ime pick du draft qui vont avoir un + 2 automatique a ske j'ai bien compris .. Feke on a des chances d'avoir un prospect entre 74 et 68 OV .. dekoi de même ..

Stai ben ca right ?

les regle était clair au debut, pourquoi ta fait le sault alors ?!
tant qua moi le ''coup de pouce'' est que vous aviez 30m de masse dispo et profiter daubaine terrible.
vous avez déjà des team meilleur que certain, faite le pawnshop style comme un dg expansion et
vous aurez team playoff

Je suis d'accord avec Scharek. Ce post est inutile.

je suis daccord avec shareck aussi

Ce post est aussi inutile que Travais Moen

Moi j'serais d'accord avec Seattle si c'était pas du fait que vous avez pu choisir n'importe quel joueur dans votre ancienne équipe, ça compense amplement. Ceci-dit j'serais tout de même pas complètement contre

Les rules était clair. Si pas daccord fallait laisser ca a dg wildddd

En tout cas, le message est clair, si j'avais une équipe d’expansion et que j'avais une requête spéciale à faire, j'utiliserais le "suçage de faveurs" par MP. Tsé.

Qc draft 31. Et Seattle 32 (inverse du draftdepxansion ). Leur pick est l'équivalent d'un 11e à 20e overall.

Pi la est-ce que c'est demain en draftant nos joueurs qu'on va savoir si son +2, -2 ou even?


Ou c'est lorsqu'on va les créer et que même si il est -2 on n'a pas le choix de le créer parreil?

Laff PREZ a écrit:

Qc draft 31. Et Seattle 32 (inverse du draftdepxansion ). Leur pick est l'équivalent d'un 11e à 20e overall.

woooooooooooooo, comment ca 11 a 20 ? Tu avais dit quon avait un plus 2ov automatique .. so ca vx dire quon tombe a avoir un pick équivalent a 3 à 10 ..

normallement un 32e overall = 69ov

là sa vous donne 71ov


C'est bon jtrouve

Jai dit 71 OV + ou - % aléatoire, jamais 72.

Sujet clos.

DG Panthers a écrit:

Pi la est-ce que c'est demain en draftant nos joueurs qu'on va savoir si son +2, -2 ou even?


Ou c'est lorsqu'on va les créer et que même si il est -2 on n'a pas le choix de le créer parreil?

À la création.

c'est triste ça, en plus toi et les vérificateurs allez le savoir d'avance, pour pas semer le doute j'crois qu'on devrait le savoir d'avance, ça fait juste avantager les clubs avec pleins de pick (j'pêche pas pour ma paroisse j'en ai genre 3 et j'compte pas ouvrir mon plus important avec de voir la cote HF) et pis se serait logique aussi, comme on créer pas tout le monde c'est un peu comme de voir aller les kid dans le junior le temps d'être sur avant de les ouvrirs

mon éternel eux cennes pas toujours tant populaire

mais on pourra avoir une liste du draft aleatoire?
dans la nhl quand un david fisher est pourri il n'atteint jamais la grosse ligue (creation)...
ca serais cool de laisse option au dg le choix si il créer le dude ou le laisse moisir au highschool....
jcomprend le point de vouloir le faire a la creation mais ca serais l'fun d'etre vraiment enligné
sur ce qui va se passer car a 3 creation par annee... cest juste plate detre pogner avec un 68ov...
déjà de perde un draft est asser chiant alors laisson nous au moin les crreation sans ''surprise''....

on pourrais créer section sur forum du aleatoire 2013 et apres les dg prend les decision qui simpose...
si cest un pk subban creons le mais si ces un david fisher alors qui moisi sur les banc ecole (list prospect)

En plus ça enlève un peu de l'effet du hasard pour ramener de la gestion, si tu t'arrange pour avoir plus de pick c'est gérer les probabilités, si tu le sais juste en créant ton joueur alors là c'est purement du hasard, bref ça prend le bon coté d'avoir de la diversité au niveau es OV mais en ajoutant un mauvais coté à la chose au lieu de juste prendre le meilleur des deux mondes. Anyway si ton first pick est moins 2 on s'entend que tu l'as déjà wasté de toute facon, pas la peine d'en plus se faire chier à le créer si ton 3e choix est meilleur que lui.

exemple DUNE LISTE SUR FORUM:

MACKINNON (NE BOUGE PAS)
DROUIN (+1)
BARKOV (-2)
JONES (NE BOUGE PAS)
MOHANAN (+1)
LAZAR (-1)

ECT

Ou même juste avec le rapport de simulation que Laff aura fait :

1 +0
2 +0
3 -1
4 +2

etc etc etc

Ouin moi aussi je trouve que ça aurait du sens de le savoir avant qu'on créé le joueur.
Les picks prendraient un peu de valeur parce qu'on aurait plus de chance de pogner un +2

Ok, so notre 2ime pick vaux un 3ime dans la ligue et notre 3rd vaux un 4th aussi ? C'est ben stupide de pas nous donner l'équivalent d'un pick de 1ere ronde + 2OV ....

Entk, ca yaurais fallu le dire plus tot, on a aucun jeune de qualité (sauf celui quon a amener de nos club), aucun prospect et on a des club de gars qui vont lutter pour une 8ime place des séries ou moins ... Mais bon, c'est vrai que c'est juste d'avoir l'équivalent d,un pick de team qui ont fait les séries (insérer du sarcasme ici).

J'comprend juste pas pkoi on nous dit +2OV sur notre pick de premiere ronde (so 70Ov + 2 = 72) et que finalement c'est pas ca.

J'imagine que la décision changera pas, mais jvoulais faire simplement dire ske j'avais a dire!

Moi avec je trouverais important qu'on le sache avant la création du prospect

C'est pas mal unanime à date. En plus c'est pas vraiment plus long à faire pour laff.