Mise a jour 27/12/11

J'ai updaté sur le site tout les (prospects / recotes / ufa / trades).

Dites moi s'il y a des erreurs SVP (ex : dans les contrats ... dans les statuts recrues/vétérans)

Sean Couturier devrait toujours avoir son statue de recrue. Il n'a pas jouer 35 match l'an passer, seulement 21.

Merci

Ta baisé de 1SK Duncan Siemens dans tes recottes et ou est rendu l'évolution du rooster sur le site?

J'aimerais rapporter sans doute une erreur.

Dylan deMelo (choix de 5e ronde RSHL, choix de 6e ronde NHL) a 70ov et 18 ans. La même cote que les joueurs repechés au milieu de la 1ere ronde.

Merci.

DeMelo n'a pas de cote HF, ce qui a rendu extrêmement difficile l'évaluation de ce joueur. Ce disant, j'ai uniquement regardé ses statistiques, et donc omis de regarder son draft rank.

Je vais t'avouer que de ton point de vue, c'est logique que DeMelo ne mérite pas ce OV / Age.

Ca ne me dérange pas de baisser DeMelo pour vous accomoder. Je trouvais son OV raisonnable en se fiant à ses stats juniors :

Défenseur Dylan Demelo
2009-10 Mississauga Chargers OJHL 36 9 20 29 24 0
2010-11 Mississauga St. Michael's Majors OHL 67 3 24 27 +31
2011-12 Mississauga St. Michael's Majors OHL 34 6 18 24 +9

Shériff Carvalho a écrit:

Ta baisé de 1SK Duncan Siemens dans tes recottes et ou est rendu l'évolution du rooster sur le site?

J'comprend pas ou tu veux en venir...

Évolution du roster n'est plus fonctionnel.

Bah c'est surtout que si Stuart Percy est créé cette saison, en suivant cette logique (même équipe, stats similaire mais en seulement le 3/4 des matchs) il devrait être 71-72OV comme un top 10. De plus plusieurs joueurs n'ont pas eu le bénéfice du doute selon leurs stats en ayant aucune ou une mauvaise cote HF et/ou en ayant été drafté tard NHL et/ou RSHL. C'est en effet un peu injuste pour des gars comme Jurco, JP Anderson etc ni pour les gars repêché en première ronde avec d'aussi bonnes cotes ou même inférieures. À la limite moi j'men tape pas mal et c'est normal que tu connaisse plus la valeur de tes propres prospects que tout les long shot des autres équipes mais c'est une bonne observation de Mat et j'peux comprendre ceux que ça rendrait mal à l'aise.

J'ai modifié DeMelo à la baisse. Sérieusement sa m'affecte peu, je sais qu'anyway il ne m'aurait pas été utile avant 3 ou 4 saisons !

Pour ce qui est des gars draftés en 1ère ronde, dès que leur cote HF sort, je l'utilise. Donc, si vous avez peur que HF lui mette une mauvaise cote, assurez-vous que vous l'activez directement après le draft, où seul le draft rank et les stats sont comptés dans la création (la cote HF n'est pas encore disponible).

D'où le fait qu'un gars drafté en 3ème ronde peut être mieux côté qu'un gars drafté en 1ère ronde, si vous attendez pour le créer.

Bref, point très important à considérer dans la création.

selon moi il ne devrait pas y avoir plusieurs façons de créer un prospect. Ça devrait être pareil pour tous les joueurs, peu importe le moment où ils sont créés (question d'éviter les abus).

Loui Eriksson a Carolina na pas ete fait sa recotte..

JP a écrit:

selon moi il ne devrait pas y avoir plusieurs façons de créer un prospect. Ça devrait être pareil pour tous les joueurs, peu importe le moment où ils sont créés (question d'éviter les abus).

Les prospects sont d'abord fait à partir de leur cote HF. Sa, aimer sa ou non, c'est notre point de repère. C'est global, bien que desfois sa ne tienne pas compte de saisons extraordinaires de certains joueurs. D'où l'utilité d'ouvrir à la fois un onglet HF et un onglet HockeyDB lorsque vient le temps de créer un prospect.

Quand vient le draft et que vous décidez de créer un prospect qui n'a pas de cote HF encore, comment trancher ? Il n'y a aucune autre façon que d'y aller avec le rang de sélection et ses statistiques. Parfois, lorsque les données n'en disent pas assez, il peut être bon de regarder sur Google si il y aurait des articles d'experts qui décriraient le joueur.

Donc, selon moi, c'est général et global, sauf si le joueur n'a pas de cote HF.

dg*islanders a écrit:

Loui Eriksson a Carolina na pas ete fait sa recotte..

Merci Mike

Laff PREZ a écrit:

J'ai modifié DeMelo à la baisse. Sérieusement sa m'affecte peu, je sais qu'anyway il ne m'aurait pas été utile avant 3 ou 4 saisons !

Pour ce qui est des gars draftés en 1ère ronde, dès que leur cote HF sort, je l'utilise. Donc, si vous avez peur que HF lui mette une mauvaise cote, assurez-vous que vous l'activez directement après le draft, où seul le draft rank et les stats sont comptés dans la création (la cote HF n'est pas encore disponible).

C'est pas assez. C'est ridicule qu'un gars repeché en 5e ronde ait 69ov alors qu'un gars de 1ere ronde a 70ov. Il a été repeché en 2011 ton joueur ... c'est pas comme s'il était devenu une superstar depuis. Ça n'a pas de sens, il a été repeché en 6e ronde NHL ce joueur. Il vaut 66-67 gros max.

Penses-y, tu m'a donné 68ov pour le def Brennan Serville qui a été repêché en 3e ronde ... donc il ne devrait même pas avoir 68OV ton joueur. Tu m'a donné 69ov à mon goaler Gibson que j'ai créé la saison passé et que j'avais repeché en 2e ronde.

Citation :

Les prospects sont d'abord fait à partir de leur cote HF. Sa, aimer sa ou non, c'est notre point de repère. C'est global, bien que desfois sa ne tienne pas compte de saisons extraordinaires de certains joueurs. D'où l'utilité d'ouvrir à la fois un onglet HF et un onglet HockeyDB lorsque vient le temps de créer un prospect.

Quand vient le draft et que vous décidez de créer un prospect qui n'a pas de cote HF encore, comment trancher ? Il n'y a aucune autre façon que d'y aller avec le rang de sélection et ses statistiques. Parfois, lorsque les données n'en disent pas assez, il peut être bon de regarder sur Google si il y aurait des articles d'experts qui décriraient le joueur.

Donc, selon moi, c'est général et global, sauf si le joueur n'a pas de cote HF.

Mat, tien compte de cela. Ca marche comme ca depuis la saison 1.

Laff PREZ a écrit:

Citation :

Les prospects sont d'abord fait à partir de leur cote HF. Sa, aimer sa ou non, c'est notre point de repère. C'est global, bien que desfois sa ne tienne pas compte de saisons extraordinaires de certains joueurs. D'où l'utilité d'ouvrir à la fois un onglet HF et un onglet HockeyDB lorsque vient le temps de créer un prospect.

Quand vient le draft et que vous décidez de créer un prospect qui n'a pas de cote HF encore, comment trancher ? Il n'y a aucune autre façon que d'y aller avec le rang de sélection et ses statistiques. Parfois, lorsque les données n'en disent pas assez, il peut être bon de regarder sur Google si il y aurait des articles d'experts qui décriraient le joueur.

Donc, selon moi, c'est général et global, sauf si le joueur n'a pas de cote HF.

Mat, tien compte de cela. Ca marche comme ca depuis la saison 1.

Et puis, il y a pratiquement aucun joueur en bas de 68 OV... donc 69 est très faible à mon avis. C'est au moins 5 ou 6 saisons de développement.

PS : DeMelo n'a pas de cote HF...

Ça n'a pas de logique. Il a pas de cote HF ... ah bon pourquoi il n'en a pas ? ....car il a été repeché tard en 6e ronde... c'est pas nécessairement un plus de pas avoir de HF.

J'suis d'accord pour dire qu’idéalement, avec un pré-avis d'une saison, il devrait y avoir un écart nettement plus marqué entre les choix de repêchages seront les rondes. Rares sont les choix de 4e ronde et plus à faire la NHL, pourquoi sont-ils ici assez comparable au choix de première ronde pour pouvoir arriver à les dépasser en quelques saisons ? Mon avis est que les top 5 devraient monter un peu, jusqu'à 74-75OV pour le 1er, les premiers en cas de draft serré et que ça descende jusqu'à des gars qui ne feront probablement jamais la ligue vers la fin, a.k.a des 66-67 OV. Ça donnerait une plus grande marge pour vraiment marquer la différence entre les prospects. My two cents. Par contre j'trouve que ça devient de l'abus un peu de tenir ce genre de conversation là en publique, de manière ciblé, sur un fait précis. Ça doit quand même être une foutu job créer les prospects en même temps que les recotes, UFA etc et le cas DeMelo demeure un détail.

Voilà.

Cependant n'espérez jamais voir des choix de top 5 être 75 OV... a part si stun Crosby, mais encore la. Sinon, on se retrouve avec des 80 OV a 20 ans... c'est un peu ridicule. Je ne veux pas que les OV montent trop.

Pour DeMelo, c'est probablement un des seuls qui n'a pas sa cote HF. Comment juger alors sa cote ? Selon ses statistiques... sa semble logique... je l'ai coté comme un gars qui est 6.5 C (69 OV environ).

Dès que la cote HF sort, c'est rendu le principal point de repère. Oui je considère le 1st round, mais si le 1st round a joué 9 games dans l'année, comment considérer qu'il mérite un OV plus élevé que sa cote HF ? ...

Lorsque vient le temps de créer des prospects qui viennent d'être repêché NHL, et qu'ils nont pas de cote HF, alors la, le point de repère, c'est le rang de sélection, en général.

Personne ne sera comblé à 100 % par les cotes des prospects. J'ai 90 prospects à créer, en plus de faire les UFA, recotes, trades. Si je ne suis pas assez performant pour vous, désolé... mais c'est la vie.

Question concernant mes recotes 30 ans + ... j'avais inscrit : "J'aimerais qu'il retrouve ses cotes de la saison dernière et augmenter son EX et LD quelque peu."

Je constate que le EX et LD de Oystric et Hartnell est exactement le même que la saison 4... pourquoi ?

c`et drole jme posait la meme question hier.
Comment ca hartnell a pas bougé ?
Lets go prez Hartnell c`est un future Raleighois !

Mat - DG Montréal a écrit:

Question concernant mes recotes 30 ans + ... j'avais inscrit : "J'aimerais qu'il retrouve ses cotes de la saison dernière et augmenter son EX et LD quelque peu."

Je constate que le EX et LD de Oystric et Hartnell est exactement le même que la saison 4... pourquoi ?

Sa doit être un oubli. Vien me voir en privé on va fixer sa.

Mon duncan siemens a pas été corrigé..

c'est correcte les overalls haut, ca fait plus de trade et plus de mouvements:)

Vien mvoir sur msn alex jcomprend pas ske tu veux dire