Alexei Yemelin

L'analyste Bob McKenzie de TSN a toutefois décrit l'éventuel contrat d'Emelin comme étant «signé et scellé» tandis que le confrère Marc DeFoy, du Journal de Montréal, précise qu'il s'agirait d'une entente d'un an assortie d'une clause échappatoire permettant à Emelin de retourner en Russie s'il était cédé aux Bulldogs de Hamilton.

http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/201105/11/01-4398380-le-dossier-emelin-pourrait-se-regler-la-semaine-prochaine.php

Ça fait des jours, voire des semaines que ça se parle sur le Web, ça… Si Marc De Foy me lit, je tiens aussi à lui mentionner que Yemelin exige une clause échappatoire lui permettant de retourner en Russie s’il ne parvient pas à s’établir dans la LNH et qu’il ne peut signer qu’un contrat de un an étant donné son statut de joueur de 25 ans n’ayant jamais évolué dans la LNH! Dans le fond, le Canadien n’a rien à perdre!

http://www.danslescoulisses.com/site/sources/dlc/1245-il-y-aura-un-7e-match-aujourdhui-chez-le-canadien-top-liens-en-vrac.html

oui Marc DeFoy..........................................................................................................
aussi bien ecrire DG NJ, au faite quel scoop a t-il eu appart sa moustache couper.
ca arrivera jamais, et si gauthier fait ca la nhl bloquera. aucune clause existe pour ca.
La seul ces des joueur nhl qui on signe khl et la demande. Emelin aura jamais ca.

RALEIGH TELEGRAM a écrit:

oui Marc DeFoy..........................................................................................................
aussi bien ecrire DG NJ, au faite quel scoop a t-il eu appart sa moustache couper.
ca arrivera jamais, et si gauthier fait ca la nhl bloquera. aucune clause existe pour ca.
La seul ces des joueur nhl qui on signe khl et la demande. Emelin aura jamais ca.

http://tsn.ca/nhl/story/?id=366023

However, there are reports he has an agreement to return to the KHL if he doesn't make the NHL team.

never. never. never.

Si Scharek le dis, ca doit etre vrai!

``Emelin a pas de clause echapatoire pour la KHL,
et s`il va a Hamilton... il retournera pas partir en russie...
sinon il serait rester s`il était si bien... `` - DG Scharek

Dans le cas d'une clause 100% salaire AHL, ont apelle sa un contrat 1 way PRO.

Il peut pas signer ca a cause de la convention collective en vigueur. (2ier et 2ime contrat PRO (Quelque exception pour le 2ime contrat avec nombre de match NHL jouer, l'age...etc)

J'Ai pas dit que C'ÉTAIT un pret, mais COMME un pret.... C'est toi apres qui vient me dire que j'invinte des chose se que tu dit??? Commence par faire la meme chose toi meme...

Et c'est pas par ce que tu en as jamais vu que sa existe pas! J'ai jamais vu de meutre de ma vie, j'ai jamais vu de viol de ma vie ni de violeur....astie merci jvient de me reveiller grace a toi! CA EXISTE PAS!!!

Savais tu qu'environ 80% des contrat signer par les joueurs russe contienne cette clause? on en entant souvent pas parler car les équipes réussisent a les convaincre apres coup de joueur dans la AHL que pour leur carriere c'est bon...bla bla bla etc. Nikita Filatov en est un. Je croit que Zherdev avait une clause comme ca aussi quand il est revenu, mais je suis pas sur a 100%

La clause a été mis en place simplement pour éviter d'autre cas comme Radulov. Un échappatoire pour les 2 partis. Radulov ne veut plus jouer a Nashville et sil revient NHL il aura pas le choix car ya signer un contrat qui n'avais pas cette clause. Si il aurai eu cette clause, son contrat sera déja venu a échéance et il aurai sans doute signer ailleur. L'année d'apres. (Mais stun choix de premiere ronde, je croit ya d'autre complication qui s'amene avec cette clause)
Un gars comme Jack Johnson, qui a refuser de jouer en....aa bien tien Caroline...apres avoir été un choix de premiere ronde...échanger a LA. Eric Lindros est un autre exemple égalent.

Comment je sais sa? Bien voit tu depuis 6 mois (Décembre) quand je vais voir tes match de hockey, c'est sur les galerie de presse avec les DG, les journaliste, les joueurs non habiller (Quelque fois) et en parlant avec ces gars la, tu en apprend beaucoup plus en 6 mois qu'en 12 ans sur les éditoriaux montréalais.

Cette clause existe bel et bien.

filatov, raulov, zherdev, ya eu aucun pret ou clause.
radulov a briser son contrat et filatov et zherdev on désiré signé ailleurs.
Zherdev est revenue et a signer ailleurs et filatov clb possede ses droits.
la seule raison que radulov appartient a nashville cest pas une clause,
ces pcq il demeure dans leur droit du au statut rfa. si radulov attend jusqua
temp quil soit ufa il signera ou il veut. tu parle de johnson et lindros, en faite
tout ce que tu parle ces des droit en amerique du nord et non des prets.
jsais pas avec quel dg tu te tien mais redemande lui voir

Sharek est en déni. C'est ce que le monde fait en grand désespoir. Ils dénient en face de la réalité.

man vous me faite des moral sur daller m`informer, convention collective, pret, clause et maintenant vous etes sur gallerie de rpesse mais vous comprenner meme pas le fonctionement
des droit nhl. et si radulov appartient a nashville cest pas une histoire de clause mais de son
statut et droit. si quebec aurais décidé de pas trade lindros, ca aurais été quoi sa clause ?
et johnson en caroline &??

Man lache la drogue avant y soit trop tard.

C quoi tu prend? Ca l'air fort en criss...

Radulov ne deviendra JAMAIS UFA.

Il lui reste 1 année a faire en amérique avec un contrat de 900 quelque mille dollars.

Tant que cette année est pas faite, il ne peut resigner de contrat, ni devenir UFA.

Ya signer en 2006 un contrat de 3ans.

Il a jouer en 2006-2007 et 2007-2008 en amérique

Puis 2008-2009, 2009-2010 et 2010-2011 en Russie (3ans) et il lui reste encore 1 année en faire a son contrat signer en 2006 PAR CE QUIL A DÉSERTER sans clause.

C'est a cause de cas comme ceci que les russe exige beaucoup plus de clause de retour KHL sans pénaliter.

Et meme si apres 35ans il revient NHL, il devra faire cette année sur son contrat recrue

RALEIGH TELEGRAM a écrit:

man vous me faite des moral sur daller m`informer, convention collective, pret, clause et maintenant vous etes sur gallerie de rpesse mais vous comprenner meme pas le fonctionement
des droit nhl. et si radulov appartient a nashville cest pas une histoire de clause mais de son
statut et droit. si quebec aurais décidé de pas trade lindros, ca aurais été quoi sa clause ?
et johnson en caroline &??

Ont comprend pas??

EEEE

Non


TU comprend pas

Citation :

Radulov ne deviendra JAMAIS UFA.

man tes tu serieux la ??
tu pense quil sera quoi quand il aua pu de contrat en amerique le comique ?

Man, tes pathétique sérieux...

Va consulté, fait de quoi.

okay donc pu jamais de sa vie radulov pourra revenir en amerique si cest pas a Nashville,
c`est ca tu dit ???

The Porn a écrit:

Man, tes pathétique sérieux...

Va consulté, fait de quoi.

Laisse le faire big, ça sert absolument à rien.

C'est en plein ca que je dit!

Tant et aussi longtemps qu'il n'aura pas complete sa dernier année de contrat signer en 2006, oublie les UFA, les RFA ou quoique se soit.


(A Moins que Nashville échange Radulov a un autre club..a ce moment c'est avec cette autre club qu'il devra jouer la derniere année de son contrat)

mesan, vous etes trop con pour comprendre que le gars était dans l`age de la categorie
rfa contract donc son team avait les droit exclusif. a lage UFA il va ben signer ou il veut.
vous pouven me dire daller consulter et de croire des clause non ecrite. Et cest pas
Marc de foy qui parlais de Radulov a montreal cet été ?? aller apprendre le hockey...

Beaver - NJ a écrit:

The Porn a écrit:

Man, tes pathétique sérieux...

Va consulté, fait de quoi.

Laisse le faire big, ça sert absolument à rien.

Je voit ca la....

Pi sa se dit DG en plus lol

faut vrm etre con pour declarer radulov pourra jamais jouer en amerique
si il retourne pas un an a nashville.

tien colisse d`innocent, retourne sur la passerelle avec le 5ieme trio



When Radulov's contract in the KHL expires, he will be 27 years old. Nikolaev said that both the player and his agent held that number in mind when Radulov signed his extension, hoping that if Radulov does come back to the NHL, he will be considered a free agent. But for now, Radulov is staying in the KHL for the next three years.


http://ca.sports.yahoo.com/nhl/blog/puck_daddy/post/Behind-Alexander-Radulov-s-secretive-contract-ex?urn=nhl-279187

hoping that if

Stun cross qui essait de faire, mais qui marchera pas.

(Il espere que)


Et lit encore un peu plus le texte et tu verra sa :

Citation :

The CBA between the NHL and the NHLPA will expire in the next couple of years. If Radulov's contract expired next year, he would have one more year to wait until the new CBA in North America. The NHLPA now has new people with their new vision of things, and no one understands when and how the new CBA is going to be signed and what may happen if the new CBA is not signed in time. That's why we decided to wait and see what is going to happen over there, and what CBA will be signed

Bref, que tous peut dépendre de se qui va arriver a LA PROCHAINE ENTENTE COLLECTIVE.

Encore la, rien de sur.

Donc pour le moment, c'est l'entente ACTUEL qui prime et que dit que Radulov devra jouer sa derniere année...

Arrete sérieux, tes en train de passer pour un vrai abruti au yeux de la ligue...tu te calle de post en post

THE CANADIAN PRESSE :

«The two-way deal will pay him US$984,200, including a signing bonus, in the NHL. However, there are reports he has an agreement to return to the KHL if he doesn't make the NHL team.»

Es que sa veut dire qu'il n'a pas le droit de retourner en Russie si sa marche pas avec le Canadiens ? Ou bien tu es une source plus fiable que The Canadian Presse ?

Citation :

tous peut dépendre de se qui va arriver a LA PROCHAINE ENTENTE COLLECTIVE.

changement des age rfa/ufa, ques tu crois

FredGreg SABRES a écrit:

THE CANADIAN PRESSE :

«The two-way deal will pay him US$984,200, including a signing bonus, in the NHL. However, there are reports he has an agreement to return to the KHL if he doesn't make the NHL team.»

Es que sa veut dire qu'il n'a pas le droit de retourner en Russie si sa marche pas avec le Canadiens ? Ou bien tu es une source plus fiable que The Canadian Presse ?

Non, va veut dire justement qu'il aura le droit dit aller si sa marche pas avec le CH